POLITYKA ETYKI PUBLIKACYJNEJ

ZASADY ETYKI PUBLIKACYJNEJ

1. WPROWADZENIE

Redakcja czasopisma oraz wydawca czasopisma zobowiązują się do przestrzegania najwyższych standardów etyki wydawniczej i rzetelności naukowej na wszystkich etapach procesu publikacyjnego.

Polityka etyczna została opracowana w oparciu o wytyczne Committee on Publication Ethics (COPE) oraz zalecenia uznanych międzynarodowych wydawnictw, baz indeksujących i rejestrów czasopism naukowych. Polityka ta ma na celu zapewnienie integralności badań, transparentności procesu publikacji i odpowiedzialności wszystkich stron.

2. MISJA I WARTOŚCI

Redakcja czasopisma dąży do zapewnienia integralności badań naukowych, przejrzystości i bezstronności procesu recenzji oraz odpowiedzialności wszystkich stron uczestniczących w procesie wydawniczym.

Czasopismo promuje publikowanie wyników badań zgodnych z zasadami etyki akademickiej oraz wspiera otwarty dostęp do wiedzy naukowej.

Proces recenzji jest realizowany w systemie double-blind peer review, a wszystkie manuskrypty są sprawdzane z wykorzystaniem specjalistycznych narzędzi antyplagiatowych w celu zapewnienia oryginalności i uczciwości badań.

3. OBOWIĄZKI REDAKCJI

3.1 Odpowiedzialność redaktora naczelnego

Redaktor naczelny ponosi ostateczną odpowiedzialność za wszystkie decyzje redakcyjne dotyczące przyjęcia, odrzucenia lub zwrotu artykułów do poprawy. Decyzje te podejmowane są na podstawie merytorycznej wartości zgłoszonych prac, zgodności z profilem czasopisma, jakości badań oraz ich oryginalności.

Redaktor naczelny czuwa nad przestrzeganiem zasad etyki publikacyjnej, zapewnia bezstronność procesu recenzji oraz podejmuje odpowiednie działania w przypadku podejrzeń o naruszenia standardów etycznych.

3.2 Rzetelność i bezstronność rozpatrywania manuskryptów

Redakcja zapewnia, że wszystkie zgłoszone manuskrypty są rozpatrywane w sposób rzetelny, bezstronny i oparty wyłącznie na ich wartości naukowej, oryginalności, znaczeniu dla rozwoju dziedziny oraz zgodności z profilem czasopisma.

Proces oceny odbywa się niezależnie od tożsamości autorów, ich narodowości, pochodzenia etnicznego, wyznania, płci, orientacji seksualnej, przynależności instytucjonalnej czy poglądów politycznych.

Redakcja dba o to, aby procedury redakcyjne były przejrzyste, a wybór recenzentów – adekwatny do tematyki i specjalizacji zgłoszonej pracy.

3.3 Poufność procesu redakcyjnego

Wszystkie informacje dotyczące zgłoszonych manuskryptów, w tym ich treść, autorstwo, recenzje, korespondencja z autorami i recenzentami oraz decyzje redakcyjne, są traktowane jako poufne.

Dostęp do tych informacji mają wyłącznie upoważnieni członkowie redakcji oraz wybrani recenzenci w zakresie niezbędnym do wykonania recenzji. Niedopuszczalne jest ujawnianie jakichkolwiek danych osobom trzecim bez wyraźnej zgody autora lub stron uczestniczących w procesie wydawniczym, za wyjątkiem sytuacji związanych z podejrzeniem naruszenia zasad etyki publikacyjnej.

Członkowie redakcji i recenzenci są zobowiązani do zachowania poufności także po zakończeniu procedury redakcyjnej.

3.4 Zapobieganie i rozwiązywanie konfliktów interesów

Członkowie redakcji zobowiązani są do ujawniania wszelkich potencjalnych konfliktów interesów, które mogłyby wpłynąć na ocenę zgłoszonego manuskryptu lub decyzje redakcyjne. W przypadku zaistnienia takiego konfliktu, członek redakcji zostaje wyłączony z procesu redakcyjnego dotyczącego danego zgłoszenia, a jego obowiązki przejmuje inny, niezależny redaktor. Redakcja podejmuje wszelkie możliwe działania w celu zapewnienia bezstronności, przejrzystości i integralności procesu wydawniczego.

3.5 Przeciwdziałanie praktykom nieetycznym

Redakcja aktywnie przeciwdziała wszelkim praktykom nieetycznym związanym z procesem publikacyjnym, takim jak plagiat, autoplagiat, manipulacja danymi, fałszywe autorstwo (ghost authorship, gift authorship), fabrykowanie wyników czy nieujawnione konflikty interesów.

W celu zapobiegania nadużyciom redakcja stosuje odpowiednie procedury kontroli, w tym sprawdzanie manuskryptów za pomocą specjalistycznego oprogramowania antyplagiatowego, wymaganie ujawnienia źródeł finansowania oraz deklaracji konfliktów interesów.

W przypadku podejrzenia naruszeń redakcja podejmuje działania zgodne z zasadami Committee on Publication Ethics (COPE), w tym przeprowadza postępowanie wyjaśniające, angażując w razie potrzeby Komisję Etyki Publikacyjnej.

Wszelkie potwierdzone przypadki nieetycznego postępowania skutkują odpowiednimi konsekwencjami, takimi jak wycofanie artykułu, powiadomienie instytucji macierzystej autora lub inne działania przewidziane procedurami.

4. OBOWIĄZKI AUTORÓW

4.1 Oryginalność badań, przejrzystość źródeł i wykorzystanie sztucznej inteligencji (AI)

Autorzy są zobowiązani do przedstawiania wyłącznie oryginalnych wyników badań. Praca musi być wynikiem własnych badań autorów i nie może zawierać fragmentów cudzych prac bez odpowiedniego oznaczenia.

Wszelkie dane, wyniki, cytaty oraz inne wykorzystane materiały muszą być jasno oznaczone oraz opatrzone odpowiednimi odniesieniami bibliograficznymi. Niedopuszczalne jest kopiowanie fragmentów cudzych prac, danych lub wyników bez wyraźnego przywołania źródła. Plagiat, autoplagiat, fałszowanie danych oraz nieuprawnione przywłaszczenie cudzych idei stanowią poważne naruszenie zasad etyki publikacyjnej i skutkują odrzuceniem manuskryptu lub wycofaniem publikacji.

W przypadku wykorzystania narzędzi sztucznej inteligencji (AI), takich jak generatory tekstu lub obrazu, autorzy są zobowiązani do ujawnienia tego faktu w zgłoszeniu manuskryptu, wskazując, w jakim zakresie narzędzia AI zostały użyte.

Autorzy ponoszą pełną odpowiedzialność za treść manuskryptu, w tym za wszelkie materiały powstałe przy wsparciu AI, które muszą być zgodne z zasadami etyki i oryginalności badań.

4.2 Kryteria współautorstwa

Współautorstwo przysługuje wyłącznie osobom, które wniosły znaczący wkład w powstanie pracy naukowej, obejmujący takie działania jak: koncepcja i projekt badań, gromadzenie danych, analiza i interpretacja wyników, przygotowanie lub krytyczna rewizja manuskryptu.

Wszyscy współautorzy powinni uczestniczyć w opracowywaniu wersji końcowej pracy i wyrazić zgodę na jej zgłoszenie do publikacji. Niedopuszczalne są praktyki ghost authorship (pomijanie osób, które faktycznie przyczyniły się do powstania pracy) oraz gift authorship (przypisywanie autorstwa osobom, które nie miały istotnego udziału w badaniach).

W przypadku wieloautorskich publikacji redakcja może zażądać od autorów przedstawienia oświadczenia określającego indywidualny wkład każdego z współautorów.

4.3 Wyłączność zgłoszenia manuskryptu

Autorzy są zobowiązani do zgłaszania manuskryptu wyłącznie do jednego czasopisma w danym czasie. Jednoczesne zgłaszanie tego samego artykułu lub jego istotnych fragmentów do więcej niż jednego czasopisma jest traktowane jako poważne naruszenie zasad etyki publikacyjnej (tzw. duplicate submission).

W przypadku wykrycia podwójnego zgłoszenia, manuskrypt zostanie odrzucony, a odpowiednie instytucje afiliacyjne autorów mogą zostać powiadomione.

Autorzy mają obowiązek poinformowania redakcji o wszelkich wcześniejszych publikacjach lub zgłoszeniach dotyczących badań opisywanych w artykule, zwłaszcza w przypadku publikacji pokrewnych lub o podobnej treści.

4.4 Rzetelne cytowanie, finansowanie i konflikty interesów

Autorzy są zobowiązani do rzetelnego cytowania wszystkich źródeł, które miały wpływ na koncepcję, realizację lub interpretację badań przedstawionych w manuskrypcie. Cytowania powinny być kompletne, zgodne ze standardami naukowymi oraz umożliwiać identyfikację cytowanych prac.

Autorzy muszą ujawnić wszystkie źródła finansowania, które wsparły realizację badań lub przygotowanie publikacji.

Ponadto, autorzy zobowiązani są do ujawnienia wszelkich rzeczywistych lub potencjalnych konfliktów interesów, które mogłyby mieć wpływ na interpretację danych, prezentację wyników lub decyzje związane z publikacją.

Brak ujawnienia konfliktu interesów lub źródeł finansowania może skutkować odrzuceniem manuskryptu lub wycofaniem opublikowanego artykułu.

4.5 Przechowywanie i udostępnianie danych badawczych

Autorzy są zobowiązani do odpowiedniego przechowywania oryginalnych danych badawczych, które stanowiły podstawę wniosków przedstawionych w manuskrypcie, przez okres co najmniej pięciu lat od daty publikacji, o ile przepisy prawa lub wymogi instytucjonalne nie stanowią inaczej.

Na żądanie redakcji lub odpowiednich organów, autorzy powinni udostępnić dane źródłowe w celu weryfikacji rzetelności badań.

Jeśli istnieją ograniczenia prawne lub etyczne dotyczące udostępniania danych (np. w przypadku badań wrażliwych lub danych poufnych), autorzy powinni to jasno wskazać w manuskrypcie wraz z uzasadnieniem.

Zaleca się również umieszczanie danych badawczych w uznanych repozytoriach otwartego dostępu (open data) i zamieszczanie stosownych odnośników w publikacji.

4.6 Prawa autorskie i umowa wydawnicza

Autorzy są zobowiązani do podpisania umowy wydawniczej po akceptacji manuskryptu do publikacji. Na mocy tej umowy autorzy zachowują autorskie prawa majątkowe do utworu i udzielają wydawcy niewyłącznej, nieodpłatnej licencji na publikację, archiwizację, dystrybucję i reprodukcję ostatecznej wersji artykułu, w tym w formatach drukowanych i elektronicznych, a także na deponowanie i indeksowanie artykułu w odpowiednich bazach danych i repozytoriach.

Autorzy mogą wykorzystywać artykuł w celach naukowych i dydaktycznych, zgodnie z warunkami określonymi w umowie.

5. OBOWIĄZKI RECENZENTÓW

5.1 Rzetelność, konstruktywność i terminowość oceny

Recenzenci są zobowiązani do zapewnienia rzetelnej, obiektywnej i konstruktywnej oceny zgłoszonego manuskryptu, opierając się wyłącznie na jego merytorycznej wartości naukowej, oryginalności i jakości prezentowanych badań.

Recenzje powinny być przygotowane w sposób profesjonalny i rzeczowy, dostarczając autorom jasnych i konkretnych wskazówek dotyczących ewentualnych poprawek oraz podkreślając zarówno mocne, jak i słabe strony pracy.

Recenzenci powinni sporządzić recenzję w wyznaczonym terminie, a w przypadku niemożności wykonania recenzji w odpowiednim czasie, niezwłocznie poinformować redakcję, aby umożliwić wyznaczenie innego recenzenta.

5.2 Obowiązek zachowania poufności

Recenzenci są zobowiązani do traktowania wszystkich materiałów związanych z procesem recenzji jako poufnych. Treści manuskryptów, wyniki badań, opinie innych recenzentów oraz wszelkie informacje uzyskane w trakcie procesu oceny nie mogą być ujawniane osobom trzecim ani wykorzystywane do własnych celów badawczych bez wyraźnej zgody redakcji.

Obowiązek zachowania poufności obowiązuje również po zakończeniu procesu recenzji.

5.3 Zakaz wykorzystywania informacji z recenzowanych prac

Recenzenci nie mogą wykorzystywać żadnych informacji, danych, koncepcji, metodologii ani wyników zawartych w recenzowanych manuskryptach do własnych celów naukowych, dydaktycznych lub komercyjnych przed ich oficjalną publikacją.

Wiedza zdobyta podczas procesu recenzji jest poufna i nie może być wykorzystywana w sposób, który przynosiłby recenzentowi jakiekolwiek korzyści lub wpływałby na jego własne badania, bez uzyskania uprzedniej pisemnej zgody redakcji oraz autora pracy.

5.4 Zgłaszanie konfliktów interesów

Recenzenci są zobowiązani do ujawnienia wszelkich rzeczywistych lub potencjalnych konfliktów interesów redakcji. W takich przypadkach powinni niezwłocznie poinformować redakcję i wycofać się z procesu recenzji.

5.5 Wykorzystanie sztucznej inteligencji (AI) i udział osób trzecich

Recenzenci są zobowiązani do samodzielnego sporządzenia recenzji i nie mogą powierzać tego zadania narzędziom sztucznej inteligencji (AI), systemom automatycznym ani osobom trzecim, które nie zostały formalnie wyznaczone przez redakcję jako recenzenci.

Narzędzia AI mogą być wykorzystywane wyłącznie jako pomoc techniczna, na przykład do sprawdzenia poprawności językowej lub formatowania. Jeśli recenzent skorzystał z takich narzędzi, powinien ujawnić ten fakt w treści recenzji.

6. OBOWIĄZKI WYDAWCY

Wydawcą czasopisma jest Łódzkie Towarzystwo Naukowe (ŁTN), które zapewnia wsparcie techniczne i organizacyjne redakcji oraz odpowiedzialność za długoterminową archiwizację treści.

6.1 Wsparcie dla standardów etyki publikacyjnej

Wydawca zobowiązuje się do przestrzegania najwyższych standardów etyki wydawniczej oraz wspierania redakcji w realizacji zasad dobrych praktyk publikacyjnych, zgodnie z wytycznymi Committee on Publication Ethics (COPE).

6.2 Niezależność decyzji redakcyjnych

Wydawca zapewnia pełną niezależność redakcji w podejmowaniu decyzji dotyczących przyjmowania, odrzucania oraz wycofywania manuskryptów. Wydawca nie ingeruje w proces recenzji, oceny naukowej ani decyzje redakcyjne.

6.3 Zapewnienie zasobów organizacyjnych

Wydawca zapewnia redakcji odpowiednie zasoby techniczne i organizacyjne, w szczególności:

systemy wspomagające proces redakcyjny i recenzowanie,
narzędzia antyplagiatowe,
systemy archiwizacji treści,
obsługę prawną w zakresie ochrony własności intelektualnej.

6.4 Wspieranie wykrywania naruszeń etyki

Wydawca wspiera redakcję w działaniach zmierzających do wykrywania i rozpatrywania przypadków naruszeń zasad etyki publikacyjnej, w tym plagiatu, fałszowania danych, konfliktu interesów czy nieetycznych badań.

6.5 Przejrzystość finansowania i polityka otwartości

Wydawca dba o przejrzystość źródeł finansowania publikacji oraz wspiera politykę otwartości danych badawczych i wyników (open data), zgodnie z obowiązującymi standardami naukowymi.

7. PROCEDURY POSTĘPOWANIA W PRZYPADKU NARUSZEŃ ETYKI

7.1 Typowe naruszenia zasad etyki publikacyjnej

Plagiat: Przywłaszczenie sobie cudzych pomysłów, danych, fragmentów tekstu lub wyników badań bez odpowiedniego wskazania źródła i cytowania, prezentowanie ich jako własnych.
Autoplagiat: Publikowanie tych samych lub bardzo podobnych treści w różnych miejscach bez odpowiedniego odniesienia lub informowania redakcji o wcześniejszym wykorzystaniu tych treści.
Fałszowanie lub fabrykowanie danych: Manipulowanie wynikami badań, modyfikowanie danych, tworzenie nieistniejących wyników lub eksperymentów w celu uzyskania pożądanych rezultatów.
Nieuprawnione autorstwo: Przypisanie autorstwa osobom, które nie miały istotnego wkładu w powstanie pracy (gift authorship) lub pominięcie osób, które realnie przyczyniły się do jej powstania (ghost authorship).
Manipulacje w procesie recenzji: Próby wpływania na wybór recenzentów, podszywanie się pod recenzentów lub fałszowanie recenzji naukowych.
Nieetyczne badania: Prowadzenie badań bez wymaganych zezwoleń komisji etycznych, bez świadomej zgody uczestników badań lub z naruszeniem zasad dobrostanu zwierząt.
Ukrywanie konfliktów interesów: Nieujawnienie powiązań finansowych, instytucjonalnych lub osobistych, które mogłyby mieć wpływ na interpretację wyników badań lub decyzje redakcyjne.

7.2 Zgłaszanie naruszeń zasad etyki publikacyjnej

Każdy uczestnik procesu wydawniczego — autor, recenzent, redaktor, czytelnik lub inna osoba związana z procesem publikacji — ma prawo zgłosić podejrzenie naruszenia zasad etyki publikacyjnej.

Zgłoszenia powinny być składane w formie pisemnej, drogą elektroniczną lub tradycyjną, i w miarę możliwości zawierać dokumentację potwierdzającą zarzuty.

Redakcja zapewnia, że wszystkie zgłoszenia będą traktowane poważnie, z zachowaniem zasad poufności.

7.3 Procedura badania naruszeń zasad etyki publikacyjnej

a. Wstępna ocena przez redakcję: Redaktor naczelny lub upoważniony członek redakcji przeprowadza analizę zgłoszenia. Jeśli nie stwierdzi podstaw, postępowanie zostaje zakończone.
b. Poinformowanie stron i zebranie wyjaśnień: Osoby, których dotyczy zgłoszenie, są informowane i proszone o pisemne wyjaśnienia w terminie 14 dni.
c. Konsultacja z ekspertami lub komisją etyczną: Jeśli sprawa tego wymaga, redakcja może przekazać ją Komisji Etyki Publikacyjnej.
d. Decyzja redakcji: Redakcja podejmuje decyzję zgodnie z zasadami COPE.
e. Dokumentacja sprawy: Wszystkie działania są dokumentowane i przechowywane z zachowaniem poufności.

7.4 Sankcje

W zależności od charakteru naruszenia redakcja może zastosować m.in.:

Pouczenie lub ostrzeżenie
Odrzucenie manuskryptu
Żądanie korekty lub sprostowania
Wycofanie publikacji (retrakcja)
Zawiadomienie instytucji afiliacyjnej
Zakaz zgłaszania manuskryptów
Usunięcie recenzenta z listy

7.5 Odwołania

Autorzy mogą złożyć pisemne odwołanie w terminie 14 dni od decyzji redakcji, kierując je do redaktora naczelnego.

Odwołanie rozpatruje Komisja Etyki Publikacyjnej. Jej decyzja jest ostateczna i wiążąca.

8. KOMISJA ETYKI PUBLIKACYJNEJ

Komisja Etyki Publikacyjnej jest niezależnym ciałem doradczym działającym przy czasopiśmie. Zostaje powołana w celu rozpatrywania odwołań od decyzji redakcji w sprawach naruszeń zasad etyki publikacyjnej oraz rozstrzygania skomplikowanych lub spornych przypadków związanych z naruszeniem standardów etyki.

8.1 Skład Komisji

Komisja składa się z co najmniej trzech członków posiadających wysokie kwalifikacje naukowe oraz doświadczenie w zakresie badań naukowych, publikowania lub zagadnień etycznych.

Skład Komisji Etyki Publikacyjnej jest ustalany każdorazowo (ad hoc) przez redakcję spośród niezależnych ekspertów posiadających wysokie kwalifikacje naukowe lub doświadczenie w zakresie zagadnień etycznych. Członkowie Komisji nie mogą być powiązani z osobami lub instytucjami zaangażowanymi w rozpatrywaną sprawę.

8.2 Zadania Komisji

Do zadań Komisji Etyki Publikacyjnej należy w szczególności:

rozpatrywanie odwołań wniesionych przez autorów od decyzji redakcji,
rozpatrywanie skomplikowanych przypadków naruszeń zasad etyki zgłoszonych przez redakcję,
formułowanie opinii i rekomendacji dotyczących rozstrzygnięcia sprawy,
wspieranie redakcji w działaniach na rzecz utrzymania wysokich standardów etyki publikacyjnej.

8.3 Zasady działania Komisji

Komisja działa niezależnie i bezstronnie.
Postępowanie przed Komisją jest prowadzone z zachowaniem zasad poufności.
Komisja podejmuje decyzje zwykłą większością głosów, po zapoznaniu się ze zgromadzonym materiałem dowodowym.
Decyzje Komisji są ostateczne i wiążące dla stron postępowania.

9. RETRACJE, ERRATA I WERSJE

Czasopismo publikuje wycofania (retrakcja), sprostowania (errata) i korekty zgodnie z zaleceniami COPE. Każda zmiana jest trwała i opatrzona metadanymi.

Redakcja czasopisma przestrzega najwyższych standardów w zakresie poprawności i aktualności opublikowanych treści.

9.1 Retrakcja (wycofanie publikacji)

Publikacja może zostać formalnie wycofana (retraktowana) w przypadku stwierdzenia:

plagiatu lub poważnych naruszeń zasad etyki,
fałszowania lub fabrykowania danych,
istotnych błędów naukowych wpływających na wnioski artykułu,
nieuprawnionego autorstwa lub konfliktu interesów ujawnionego po publikacji.

Informacja o wycofaniu zostanie publicznie zamieszczona, jasno oznaczona i trwale powiązana z oryginalnym artykułem.

9.2 Errata (korekta lub sprostowanie)

Jeżeli w opublikowanym artykule zostaną wykryte drobne błędy, które nie wpływają na wyniki badań ani główne wnioski, redakcja opublikuje erratę lub sprostowanie.

Errata będzie jednoznacznie oznaczona i połączona z oryginalnym artykułem.

9.3 Wersje artykułu

W przypadku konieczności aktualizacji danych lub wprowadzenia istotnych zmian, redakcja może opublikować nową wersję artykułu (version of record), wskazując zmiany w sposób przejrzysty i umożliwiając czytelnikom dostęp do poprzednich wersji.

10. POLITYKA DOTYCZĄCA PREPRINTÓW

Czasopismo akceptuje zgłoszenia manuskryptów, które były wcześniej udostępnione jako preprinty na otwartych serwerach preprintowych. Preprinty są rozumiane jako wersje artykułów naukowych, które zostały publicznie udostępnione przed formalnym procesem recenzji w czasopiśmie. Preprint nie jest traktowany jako publikacja formalna i jego wcześniejsze udostępnienie nie wpływa negatywnie na możliwość opublikowania artykułu w czasopiśmie.

10.1 Zasady dotyczące preprintów

Autorzy zobowiązani są do ujawnienia podczas zgłaszania manuskryptu, czy dana wersja była wcześniej udostępniona jako preprint, oraz do wskazania dokładnego linku do preprintu.

Po akceptacji artykułu do publikacji autorzy powinni, jeśli to możliwe, zaktualizować informację w serwisie preprintowym, wskazując na wersję opublikowaną w czasopiśmie i podając odpowiedni link (DOI).

10.2 Preprinty a prawa autorskie

Autorzy zachowują prawa autorskie do wszystkich wersji artykułu. Na mocy umowy wydawniczej udzielają wydawcy niewyłącznej, nieodpłatnej licencji na publikację, archiwizację, dystrybucję i reprodukcję ostatecznej wersji artykułu, w tym w formatach drukowanych i elektronicznych, we wszelkich mediach znanych obecnie lub opracowanych w przyszłości, a także na deponowanie i indeksowanie artykułu w odpowiednich bazach danych i repozytoriach.

Preprint może pozostać dostępny w otwartym repozytorium. Oficjalną wersją artykułu jest wersja opublikowana w czasopiśmie i oznaczona numerem DOI.

11. WERSJA LICENCYJNA I DOSTĘP

Od 2025 roku wszystkie artykuły publikowane w czasopiśmie są udostępniane na zasadach licencji Creative Commons Attribution (CC BY 4.0 International License). Licencja ta umożliwia dowolne kopiowanie, rozpowszechnianie, adaptowanie i wykorzystywanie treści, pod warunkiem prawidłowego wskazania autorstwa, źródła publikacji oraz wskazania, czy dokonano zmian.

Artykuły opublikowane przed 2024 rokiem pozostają dostępne na zasadach licencji Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives (CC BY-NC-ND 4.0 International License) lub Creative Commons Attribution (CC BY 4.0 International License).

Informacja o stosowanej licencji jest zamieszczana przy każdym artykule.

12. KONTAKT I SKARGI

Wszelkie skargi, zapytania lub wątpliwości dotyczące naruszeń zasad etyki publikacyjnej mogą być kierowane do redaktora naczelnego czasopisma.

Skargi powinny być składane w formie pisemnej, drogą elektroniczną lub tradycyjną, z podaniem wystarczającego uzasadnienia i, w miarę możliwości, dokumentacji potwierdzającej zarzuty.

Redakcja zapewnia, że wszystkie zgłoszenia będą rozpatrywane w sposób bezstronny, poufny i zgodny z procedurami określonymi w polityce etycznej czasopisma.