DYSKURS MEDIALNY WOKÓŁ SLAMU POETYCKIEGO W POLSCE W LATACH 2004–2024

Autor

DOI:

https://doi.org/10.26485/PP/2026/81/22

Słowa kluczowe:

Dyskurs, dyskurs medialny, analiza dyskursu, slam poetycki, Clarin-PL, wydźwięk emocjonalny

Abstrakt

Artykuł opisuje dyskurs medialny wokół slamu poetyckiego w Polsce i przedstawia analizy tekstów opublikowanych w „Gazecie Wyborczej”, cyfrowym magazynie „Mały Format” oraz na stronach internetowych wydawnictwa Biuro Literackie i blogu literaturoznawcy, dr. Grzegorza Jędrka. Badania opierają się na metodologii analizy dyskursu, wykorzystując narzędzie Wydźwięk do oceny emocjonalnego wydźwięku tekstów oraz ekspresywizmów pozytywnych i negatywnych w nich zawartych. Dyskurs slamu poetyckiego interpretowany jest jako działanie społeczne, które kształtuje opinię publiczną i przyczynia się do redefinicji poezji oraz tworzenia wspólnoty. Artykuł podkreśla zmienność w ocenie slamu przez różnych krytyków literackich oraz wpływ mediów na kształtowanie dyskursu publicznego na ten temat. Dodatkowo, opisane są kolejne etapy rozwoju dyskursu, począwszy od publikacji w 2004 roku artykułów Igora Stokfiszewskiego i Jerzego Jarniewicza, aż po powrót dyskusji na łamy mediów w 2024 roku.

Biogram autora

Wojciech Kobus - Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Doktorant w Szkole Nauk o Języku i Literaturze Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu w dyscyplinie językoznawstwo. Pracuje nad rozprawą Tożsamość – podmiot – płeć w polskim dyskursie hip-hopowym.

Doctorant en linguistique à l’École des sciences du langage et de la littérature de l’Université Adam Mickiewicz à Poznań. Il travaille actuellement sur une thèse intitulée « Identité, sujet et genre dans le discours hip-hop polonais ».

Bibliografia

Bilut-Homplewicz Zofia. 2019. Jak rozumieć dyskurs w germanistycznej lingwistyce dyskursu? [In:] Germanistyka otwarta. Wrocławskie debaty o języku i językoznawstwie. Red. Artur Tworek. Wrocław: Quaestio. S. 13–25.

Czachur Waldemar. 2020. Lingwistyka dyskursu jako integrujący program badawczy. Wrocław: ATUT.

Debata „Slam Poetry” [online]. Protokół dostępu: https://www.biuroliterackie.pl/biblioteka/debaty/slam-poetry-3/ [20.02.2024].

Dijk Teun Adrianus van. 1990. The Future of the Field: Discourse Analysis in the 1990s. „TEXT”, vol. 10. Pp. 133–156.

Golinczak Michalina. 2004. Wierszokleci i poeci [online]. Protokół dostępu: https://www.biuroliterackie.pl/biblioteka/debaty/wierszokleci-i-poeci/ [20.02.2024].

Grabias Stanisław. 1981. O ekspresywności języka. Ekspresja a słowotwórstwo. Lublin: Wydawnictwo Lubelskie.

Jarniewicz Jerzy. 2004. Wiersze na ringu [online]. Protokół dostępu: https://www.biuroliterackie.pl/biblioteka/debaty/slam-poetry-3/ [20.02.2024].

Jędrek Grzegorz. 2024. Niezainteresowani polemiką [online]. Protokół dostępu: https://utopie.pl/niezainteresowani-polemika/ [26.03.2024].

Kaczka Maciej. 2004. Show must go on a mas ni w ząb [online]. Protokół dostępu: https://www.biuroliterackie.pl/biblioteka/debaty/show-must-go-on-a-mas-ni-w-zab/ [20.02.2024].

Kapela Jaś. 2004. Widziałem Slamu cień, do góry wznosił się niczym ptak [online]. Protokół dostępu: https://www.biuroliterackie.pl/biblioteka/debaty/widzialem-slamu-cien-do-gory-wznosil-sie-niczym-ptak/ [20.02.2024].

Lisowska-Magdziarz Małgorzata. 2006. Analiza tekstu w dyskursie medialnym. Przewodnik dla studentów. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Loewe Iwona. 2014. Dyskurs medialny – przegląd stanowisk badawczych. „Forum Lingwistyczne”, nr 1. S. 9–16.

Nijakowski Lech Michał. 2004. Znaczenie analizy dyskursu dla socjologii narodowości. „Kultura i Społeczeństwo”, nr 1. S. 69–95.

Piekot Tomasz. 2006. Dyskurs polskich wiadomości prasowych. Kraków: Universitas.

Piotrowicz Paweł. 2004. Slam poetry [online]. Protokół dostępu: https://www.biuroliterackie.pl/biblioteka/debaty/slam-poetry/ [20.02.2024].

Polakowski Mariusz. 2004. Nie wierzę slammasterom, nie [online]. Protokół dostępu: https://www.biuroliterackie.pl/biblioteka/debaty/nie-wierze-slammasterom-nie/ [28.04.2024].

Rojek Barbara. 2024. Kocur literacki (2): Ryzyk-Fizyk w podróży po zrozumienie. „Mały Format” [online]. Protokół dostępu: https://malyformat.com/2024/03/kocur-literacki-2-ryzyk-fizyk-podrozy-zrozumienie/ [16.02.2024].

Rybka Małgorzata, Wrześniewska-Pietrzak Marta, Wiatrowski Przemysław, Zagórska Katarzyna, Kołodziejczak Małgorzata, Świerkowska Dagmara, Wyszyński Jacek. 2021. COVID-19 – czarna seria ciągle trwa. Medialny obraz koronawirusa i jego oddziaływanie społeczno-polityczne. Raport z monitoringu mediów w ramach konkursu „Badania nad COVID-19” Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie Studia Polonistyczne.

Slam* poetycki w Polsce. Antologia wierszy i tekstów krytycznych. 2023. [online]. Protokół dostępu: https://archiwumslamu.pl/slam-poetycki-w-polsce/ [31.12.2023].

Stokfiszewski Igor. 2004. Poetry slams zdobywają coraz większą popularność [online]. Protokół dostępu: http://niniwa22.cba.pl/stokfiszewski_poetry_slams.htm [20.02.2024].

Wiatrowski Przemysław. 2010. Ekspresywizmy leksykalne w „Przewodniku Katolickim” z lat 1895–2005. Peiorativa pierwotne. „Poznańskie Studia Polonistyczne. Seria Językoznawcza”, t. 17(37). S. 163–189.

Wierzbicka Anna. 1968. Miejsce problematyki ekspresji w teorii semantycznej. „Pamiętnik Literacki”, z. 4. S. 97–119.

Wojtak Maria. 2011. O relacjach dyskursu, stylu, gatunku i tekstu. „Tekst i Dyskurs = Text und Diskurs”, nr 4. S. 69–78.

Żydek-Bednarczuk Urszula. 2013. Dyskurs medialny. [In:] Przewodnik po stylistyce polskiej. Style współczesnej polszczyzny. Red. Ewa Malinowska, Jolanta Nocoń, Urszula Żydek-Bednarczuk. Kraków: Universitas. S. 179–197.

Opublikowane

2026-01-14

Jak cytować

Kobus, W. (2026). DYSKURS MEDIALNY WOKÓŁ SLAMU POETYCKIEGO W POLSCE W LATACH 2004–2024. Prace Polonistyczne, 81. https://doi.org/10.26485/PP/2026/81/22

Numer

Dział

VI. PEJZAŻ TERAŹNIEJSZY POETYCKIEJ OPOWIEŚCI W SLAMIE - ARTYKUŁY