MEDIA DISCOURSE SURROUNDING POETRY SLAMS IN POLAND, 2004–24

Authors

DOI:

https://doi.org/10.26485/PP/2026/81/22

Keywords:

Discourse, media discourse, discourse analysis, poetry slam, Clarin-PL, emotional tone

Abstract

The article examines media discourse surrounding poetry slam in Poland by analyzing texts published in Gazeta Wyborcza, the digital magazine Mały Format, and on the Biuro Literackie publishing house website, and literary scholar Grzegorz Jędrek’s blog. Methodologically grounded in discourse analysis, the study employs the CLARIN-PL Wydźwięk tool to evaluate the emotional tone of the texts and their positive and negative undertones. The discourse surrounding poetry slams is interpreted as a social action that shapes public opinion, contributes to the redefinition of poetry, and consolidates the community. The article emphasizes the differences in the assessment of slam by various literary critics and the influence of the media on shaping public discourse on the topic. Additionally, it tracks the evolution of the discourse from the 2004 articles by Igor Stokfiszewski and Jerzy Jarniewicz to the recent resurgence of the topic in the media in 2024.

Author Biography

Wojciech Kobus, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Doktorant w Szkole Nauk o Języku i Literaturze Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu w dyscyplinie językoznawstwo. Pracuje nad rozprawą Tożsamość – podmiot – płeć w polskim dyskursie hip-hopowym.

Doctorant en linguistique à l’École des sciences du langage et de la littérature de l’Université Adam Mickiewicz à Poznań. Il travaille actuellement sur une thèse intitulée « Identité, sujet et genre dans le discours hip-hop polonais ».

References

Bilut-Homplewicz Zofia. 2019. Jak rozumieć dyskurs w germanistycznej lingwistyce dyskursu? [In:] Germanistyka otwarta. Wrocławskie debaty o języku i językoznawstwie. Red. Artur Tworek. Wrocław: Quaestio. S. 13–25.

Czachur Waldemar. 2020. Lingwistyka dyskursu jako integrujący program badawczy. Wrocław: ATUT.

Debata „Slam Poetry” [online]. Protokół dostępu: https://www.biuroliterackie.pl/biblioteka/debaty/slam-poetry-3/ [20.02.2024].

Dijk Teun Adrianus van. 1990. The Future of the Field: Discourse Analysis in the 1990s. „TEXT”, vol. 10. Pp. 133–156.

Golinczak Michalina. 2004. Wierszokleci i poeci [online]. Protokół dostępu: https://www.biuroliterackie.pl/biblioteka/debaty/wierszokleci-i-poeci/ [20.02.2024].

Grabias Stanisław. 1981. O ekspresywności języka. Ekspresja a słowotwórstwo. Lublin: Wydawnictwo Lubelskie.

Jarniewicz Jerzy. 2004. Wiersze na ringu [online]. Protokół dostępu: https://www.biuroliterackie.pl/biblioteka/debaty/slam-poetry-3/ [20.02.2024].

Jędrek Grzegorz. 2024. Niezainteresowani polemiką [online]. Protokół dostępu: https://utopie.pl/niezainteresowani-polemika/ [26.03.2024].

Kaczka Maciej. 2004. Show must go on a mas ni w ząb [online]. Protokół dostępu: https://www.biuroliterackie.pl/biblioteka/debaty/show-must-go-on-a-mas-ni-w-zab/ [20.02.2024].

Kapela Jaś. 2004. Widziałem Slamu cień, do góry wznosił się niczym ptak [online]. Protokół dostępu: https://www.biuroliterackie.pl/biblioteka/debaty/widzialem-slamu-cien-do-gory-wznosil-sie-niczym-ptak/ [20.02.2024].

Lisowska-Magdziarz Małgorzata. 2006. Analiza tekstu w dyskursie medialnym. Przewodnik dla studentów. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Loewe Iwona. 2014. Dyskurs medialny – przegląd stanowisk badawczych. „Forum Lingwistyczne”, nr 1. S. 9–16.

Nijakowski Lech Michał. 2004. Znaczenie analizy dyskursu dla socjologii narodowości. „Kultura i Społeczeństwo”, nr 1. S. 69–95.

Piekot Tomasz. 2006. Dyskurs polskich wiadomości prasowych. Kraków: Universitas.

Piotrowicz Paweł. 2004. Slam poetry [online]. Protokół dostępu: https://www.biuroliterackie.pl/biblioteka/debaty/slam-poetry/ [20.02.2024].

Polakowski Mariusz. 2004. Nie wierzę slammasterom, nie [online]. Protokół dostępu: https://www.biuroliterackie.pl/biblioteka/debaty/nie-wierze-slammasterom-nie/ [28.04.2024].

Rojek Barbara. 2024. Kocur literacki (2): Ryzyk-Fizyk w podróży po zrozumienie. „Mały Format” [online]. Protokół dostępu: https://malyformat.com/2024/03/kocur-literacki-2-ryzyk-fizyk-podrozy-zrozumienie/ [16.02.2024].

Rybka Małgorzata, Wrześniewska-Pietrzak Marta, Wiatrowski Przemysław, Zagórska Katarzyna, Kołodziejczak Małgorzata, Świerkowska Dagmara, Wyszyński Jacek. 2021. COVID-19 – czarna seria ciągle trwa. Medialny obraz koronawirusa i jego oddziaływanie społeczno-polityczne. Raport z monitoringu mediów w ramach konkursu „Badania nad COVID-19” Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie Studia Polonistyczne.

Slam* poetycki w Polsce. Antologia wierszy i tekstów krytycznych. 2023. [online]. Protokół dostępu: https://archiwumslamu.pl/slam-poetycki-w-polsce/ [31.12.2023].

Stokfiszewski Igor. 2004. Poetry slams zdobywają coraz większą popularność [online]. Protokół dostępu: http://niniwa22.cba.pl/stokfiszewski_poetry_slams.htm [20.02.2024].

Wiatrowski Przemysław. 2010. Ekspresywizmy leksykalne w „Przewodniku Katolickim” z lat 1895–2005. Peiorativa pierwotne. „Poznańskie Studia Polonistyczne. Seria Językoznawcza”, t. 17(37). S. 163–189.

Wierzbicka Anna. 1968. Miejsce problematyki ekspresji w teorii semantycznej. „Pamiętnik Literacki”, z. 4. S. 97–119.

Wojtak Maria. 2011. O relacjach dyskursu, stylu, gatunku i tekstu. „Tekst i Dyskurs = Text und Diskurs”, nr 4. S. 69–78.

Żydek-Bednarczuk Urszula. 2013. Dyskurs medialny. [In:] Przewodnik po stylistyce polskiej. Style współczesnej polszczyzny. Red. Ewa Malinowska, Jolanta Nocoń, Urszula Żydek-Bednarczuk. Kraków: Universitas. S. 179–197.

Published

2026-01-14

How to Cite

Kobus, W. (2026). MEDIA DISCOURSE SURROUNDING POETRY SLAMS IN POLAND, 2004–24. Prace Polonistyczne, 81. https://doi.org/10.26485/PP/2026/81/22