What will the sociology of morality be like in the 21st century?
DOI:
https://doi.org/10.26485/PS/2024/73.2/2Keywords:
sociology of morality, interdisciplinary research, ontology, analytical schemesAbstract
This article provides an overview of the concepts arising from the thesis of the need to revitalise the sociology of morality in the 21st century. The exhaustion of classical traditions in sociological theory has plunged the subdiscipline into a crisis, the solution to which the cited authors see in several ways. The first solution is to develop the sociology of morality as a complementary science to interdisciplinary research in the field of neurosciences. The second solution consists of different variants of analytical approaches, from individualistic to a step towards creating a subdisciplinary formal theory. The third solution is related to the sociological analysis of the “surplus” that arises in anthropological research. The fourth solution, shown as the most promising, presents the sociology of morality with the possibility of breaking the dualism between the world of facts and values in the notion of engaging in strategies of resistance against harm and domination, and thus restoring its prominent place in sociological theory as such.
References
Abend Gabriel. 2008. “Two main problems in the sociology of morality”. Theory and Society 37(2): 87–125. https://doi.org/10.1007/s11186-007-9044-y.
Abend Gabriel. 2010. What’s new and what’s old about the new sociology of morality. W: Handbook of the sociology of morality. S. Hitlin, S. Vaisey (eds.), 561–584. New York: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-6896-8_30.
Abend Gabriel. 2014. The moral background: An inquiry into the history of business ethics. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Berger Peter. 1999. Zaproszenie do socjologii. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Bishop Russell. 2009. Kaupapa Māori. Przezwyciężyć neokolonializm w badaniach społecznych. W: Metody badań jakościowych. t. 1. N.K. Denzin, Y.S. Lincoln (red.), 167–206. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Boudon Raymond. 2010. The cognitive approach to morality. W: Handbook of the sociology of morality. S. Hitlin, S. Vaisey (eds.), 15–34. New York: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-6896-8_2.
Bourdieu Pierre. 2004. Męska dominacja. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Bykov Andrey. 2019. “Rediscovering the moral: the «old» and the «new» sociology of morality in the context of the behavioural sciences”. Sociology 53(1): 192–207. https://doi.org/10.1177/0038038518783967.
Calhoun Craig. 1991. “Morality, identity, and historical explanation: Charles Taylor on the sources of the self”. Sociological Theory 9(2): 232–263.
Cooley Charles H. 1992. Jednostka i społeczeństwo. W: Cooley. J. Mucha, 31–39. Warszawa: Wiedza Powszechna.
Firat Rengin, Chad Michael McPherson. 2010. Toward an integrated science of morality. W: Handbook of the sociology of morality. S. Hitlin, S. Vaisey (eds.), 361–384. New York: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-6896-8_19.
Foucault Michel. 2000. Szaleństwo i społeczeństwo. W: Foucault Michel. Filozofia, historia, polityka. Wybór pism. D. Leszczyński, L. Rasiński (red.), 78–99. Warszawa – Wrocław: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Garfinkel Harold. 2007. Reguły podejmowania prawidłowych decyzji przez sędziów przysięgłych. W: Studia z etnometodologii. H. Garfinkel, 128–142. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Habermas Jürgen. 1999. Teoria działania komunikacyjnego, t. 1: Racjonalność działania a racjonalność społeczna. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Hangsheng Zheng, Wang Wanjun (red.). 2011. Indygenizacja chińskiej socjologii w XX wieku. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
Heimer Carol A. 2003. Insurers as moral actors. W: Risk and morality. R. Ericson, A. Doyle (eds.), 284–316. Buffalo: University of Toronto Press.
Hitlin Steven, Stephen Vaisey (eds.). 2010. Handbook of the sociology of morality. New York: Springer.
Kiciński Krzysztof. 1984. Marii Ossowskiej socjologia moralności. Analiza wybranych problemów. W: Socjologia moralności. K. Kiciński (red.), 9–56. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
Ladrière Paul. 2001. Pour une sociologie de l’éthique. Paris: Presses Universitaires de France.
Lamont Michèle. 2010. Introduction: The return of the moral. W: Handbook of the sociology of morality. S. Hitlin, S. Vaisey (eds.), v–vii. New York: Springer.
Liao S. Mattew. 2016. Moral brains: The neuroscience of morality. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199357666.001.0001.
Lukes Steven. 1973. Émile Durkheim, His life and work: A historical and critical study. London: Allen Lane.
Lupton Deborah. 1999. Risk and the ontology of pregnant embodiment. W: Risk and sociocultural theory: New directions and perspectives. D. Lupton (ed.), 59–85. New York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511520778.004.
Mariański Janusz. 2008. Wstęp. W: Moralność a socjologia. Sens i wartości między naturą i kulturą. P. Pharo, 7–27. tłum. J. Stryjczyk. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Ossowska Maria. 2000. Normy moralne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Pharo Patrick. 1985. Le civisme ordinaire. Paris: Librairie des Méridiens.
Pharo Patrick. 2008. Moralność a socjologia. Sens i wartości między naturą i kulturą. tłum. J. Stryjczyk. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Rancew-Sikora Dorota. 2009. Sens polowania. Współczesne znaczenia tradycyjnych praktyk na przykładzie analizy dyskursu łowieckiego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Rancew-Sikora Dorota. 2021. Gościnność – rozstanie z ideałem. Socjologiczna analiza znaczeń i praktyk przyjmowania gości. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Roth Leslie T. 2010. The moral construction of risk. W: Handbook of the sociology of morality. S. Hitlin, S. Vaisey (eds.), 469–484. New York: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-6896-8_25.
Smoła Maria. 1984. Teoria i socjologia moralności Edwarda Westermarcka. W: Socjologia moralności. K. Kiciński (red.), 57–90. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
Woroniecka Grażyna. 2018. Dokumenty osobiste – źródła, metody, dyscypliny. Zakończenie. W: Zanurzeni w codzienności. Analizy pogranicza literatury i biografii. W. Doliński, G. Woroniecka, M. Stabrowski (red.), 191–200. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Łódzkie Towarzystwo Naukowe
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
