Radykalizacja dyskursu oraz postępująca polaryzacja zdychotomizowanego społeczeństwa

Abstrakt

Dyskurs dotyczący zmian w prawie regulującym dostępność aborcji oraz skutecznego karania przestępstw seksualnych duchownych wobec małoletnich ulegał w ostatnich latach znaczącym przemianom, stając się przedmiotem nadmiernego zainteresowania mediów i grup interesu, co w literaturze określa się mianem panik moralnych. Działania nastawione na zmianę prawa poprzez klasycznie rozumiane polityki publiczne, a więc działania o charakterze instytucjonalnym, mimo znaczących dyskursywnie wydarzeń, nie przyniosły efektów w postaci rozwiązania problemów omawianych w artykule. Badanie przeprowadzone z zastosowaniem krytycznej analizy dyskursu, w odniesieniu do przyjętych jako najczęściej pojawiających się w dyskursie wątków przekazu medialnego oraz analizy danych zastanych, pozwala na wysunięcie wniosku, że w silnie spolaryzowanych grupach dochodzi obecnie do kolejnych podziałów oraz radykalizacji języka i postulatów, jakimi posługują się i jakie formułują uczestnicy dyskursu. Funkcją tej radykalizacji jest osiągnięcie celów, jednak zupełnie inaczej definiowanych. Proces ten prowadzi do zmian w funkcjonowaniu elit symbolicznych. „Stare” elity, wyznaczające niegdyś wartości moralne i cele działań środowiska, kierujące się logiką polityczną oraz uzyskaniem dostępu do władzy, postawione są w sytuacji walki z „nowymi” elitami, których cele wyznacza logika polityki publicznej i które odrzucają systemową walkę o realizację swoich postulatów