Geodiversity assessment as a first step in designating areas of geotourism potential. Case study: south-east Pałuki (Middle Poland)
DOI:
https://doi.org/10.26485/AGL/2024/114/5Keywords:
geoheritage, geodiversity, geosites, geotourism, Pałuki, north-eastern WielkopolskaAbstract
The rich and varied geological heritage of south-eastern Pałuki is not widely known, and therefore the regional authorities do not link it to improving the quality of life of inhabitants; hence, they do not manage geotourism resources. Pałuki is characterised by a unique geodiversity, which has a great potential for diversifying the (geo)tourist offer. It can be used for pro-environmental geo-education and promotion of the region. Interesting and uniquely developed geotourism resources available locally are an effective driving force for sustainable development of local self-governing units, not only in peripheral tourist areas.
The objective of this study is to examine the potential for the development of geotourism in the context of the existing but hitherto under-appreciated geodiversity in the north-east of Wielkopolska. The study is also intended to facilitate the transfer of knowledge about the distinctive geodiversity of the research area, with the aim of raising the ecological awareness of those who have received pro-environmental geodiversity education. The mission of the article is also to promote the region.
The paper presents a valorisation analysis of twelve geotourism sites qualified for detailed field and chamber studies. A qualitative analysis was carried out, taking into account geomorphological, additive and utilitarian categories, and unique analytical criteria were applied due to the specificity of the study area. The results of the analytical part made it possible to identify the most valuable and geotouristically attractive geostations. They form two original geotourist trails under the common name “Georóżnorodne Pałuki” (“Geodiverse Pałuki”).
References
Arias-Díaz A., Murcia H., Vallejo-Hincapié F., Németh K. 2023. Understanding Geodiversity for Sustainable Development in the Chin-chiná River Basin, Caldas, Colombia. Land 12: 2053.
Atlas Polski – Encyklopedia Geograficzna Świata. 2000.Wyd. O-Pres, Kielce.
Bollati I., Fossati M., Zanoletti E., Zucali M., Magagna A., Pelfini M. 2016. A methodological proposal for the assessment of cliffs equipped for climbing as a component of geoheritage and tools for earth science education: The case of the Verbano-Cusio-Ossola (Western Italian Alps). Journal of the Virtual Explorer 49: 1-23.
Boškov J., Kotrla S., Tomić N., Jovanović M., Rvović I. 2015. Perspectives for geotourism development in the Bela Crkva municipality (Serbia). Acta Geoturistica 6(1): 1-10.
Boulton G.A., Hindmarsh R.C.A. 1987. Sediment deformation beneath glaciers; rheology and geological consequences. Journal of Geophysical Research. American Geophysical Union 92(B2): 9059-9082.
Brilha J. 2016. Inventory and Quantitative Assessment of Geosites and Geodiversity Sites: A Review. Geoheritage 8: 119-134.
Bruschi V.M., Cendrero A. 2005. Geosite evaluation; can we measure intangible vaues? Il Quaternario 18(1): 293-306.
Bruschi V.M., Cendrero A. 2009. Direct and parametric methods for the assessment of geosites and geomorphosites. W: E. Reynard, P. Coratza, G. Regolini-Bissig (red.) Gemorphosites. Dr. Friedrich Pfeil Verlag: 73-88.
Carrión-Mero P., Herrera Franco G., Briones J., Caldevilla P., Domínguez-Cuesta M.J., Berrezueta E. 2018. Geotourism and Local Development Based on Geological and Mining Sites Utilization, Zaruma-Portovelo, Ecuador. Geosciences 8: 205.
Carrión-Mero P., Ayala-Granda A., Serrano-Ayala S., Morante-Carballo F., Aguilar-Aguilar M., Gurumendi-Noriega M., Paz-Salas N., Herrera-Franco G., Berrezueta E. 2020. Assessment of geomorphosites for geotourism in the northern part of the “Ruta-Escondida” (Quito, Eecuador). Sustainability 12: 8468.
Carrión-Mero P., Borja-Bernal C., Herrera-Franco G., Morante-Carballo F., Jaya-Montalvo M., Maldonado-Zamora A., Paz-Salas N., Berrezueta E. 2021a. Geosites and Geotourism in the Local Development of Communities of the Andes Mountains. A Case Study. Sustainability 13(9): 4624.
Carrión-Mero P., Mata-Perelló J., Herrera-Narváez G., Sánchez-Zambrano E., Berrezueta E. 2021b. Assessment and Promotion of Geotouristic and Geomining Routes as a Basis for Local Development: A Case Study. Minerals 11(4): 351.
Chećko A., Jelonek I., Jelonek Z. 2022. Study on restoring abandoned mine lands to economically usable state using the post-occupancy evaluation method. Land Degradation & Development 33(11): 3-45.
Choiński A. 2007. Katalog jezior Polski. Wyd. Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Poznań.
Chrobak A., Novotný J., Struś P. 2021. Geodiversity Assessment as a First Step in Designating Areas of Geotourism Potential. Case Study: Western Carpathians. Frontiers in Earth Science 9: 752669.
Coratza P., Giusti C. 2005. Methodological proposal for the assessment of the scientific quality of geomorphosites. Alpine and Mediterranean Quaternary 18: 307-313.
Czubla P., Gałązka D., Górska M. 2006. Eratyki przewodnie w glinach morenowych Polski. Przegląd Geologiczny 54(4): 352-362.
Czubla P., Petera-Zganiacz J. 2019. Fotografia dokumentacyjna w naukach o Ziemi. Folia Geographica Physica 18: 7-28.
Dowling R., Newsome D. 2006. Geotourism. Elsevier/Heineman Publishers, Oxford, Wielka Brytania.
Drążek J., Chmiel J., Kupczyk M. (red.). 2010. Krajobrazy pałuckich wapieni. 150 lat białego górnictwa. Wyd. Stowarzyszenie Ekologiczne w Barcinie, Barcin.
Drinia H., Voudouris P., Antonarakou A. (red.). 2022. Geoheritage and Geotourism Resources: Education, Recreation, Sustainability. Geosciences 12: 251.
Dryglas D., Miśkiewicz K. 2014. Construction of the geotourism product structure on the example of Poland. W 14th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2014. Conference Proceedings, Book 5(2): 155-162.
ECEG (Europejskie Centrum Edukacji Geologicznej). 2024. Online: https://www.eceg. uw.edu.pl/en/ (data ostatniego dostępu: 15.01.2024).
Ehsan S., Leman M.S., Ara Begum R. 2012. Geotourism: A tool for sustainable development of geoheritage resources. Advanced Materials Research 622–623: 1711-1715.
Evelpidou N., Karkani A., Komi A., Giannikopoulou A., Tzouxanioti M., Saitis G., Spyrou E., Gatou M.A. 2022. GIS-Based Virtual Field Trip as a Tool for Remote Education. Geosciences 12: 327.
Fancello D., Columbu S., Cruciani G., Dulcetta L., Franceschelli M. 2022. Geological and archaeological heritage in the Mediterranean coasts: Proposal and quantitative assessment of new geosites in SW Sardinia (Italy). Frontiers in Earth Science 10: 910990.
Farsani N.T., Coelho C., Costa C., Carvalho C.N. (red.). 2012. Geoparks & Geotourism. New Approaches to Sustainability for the 21st Century. Brown Walker Press, USA.
Farsani N.T., Coelho C.O.A., Costa C.M.M., Amrikazemi A. 2014. Geoknowledge Management and Geoconservation via Geoparks and Geotourism. Geoheritage 6(3): 185-192.
Farsani N.T., Mortazavi M., Bahrami A., Kalantary R., Bizhaem F.K. 2017. Traditional crafts: a tool for geoeducation in geotourism. Geoheritage 9(4): 577-584.
Fassoulas C., Mouriki D., Dimitriou-Nikolakis P., Iliopoulos G. 2012. Quantitative assessment of geotopes as an effective tool for geoheritage management. Geoheritage 4: 177-193.
Frey M.L. 2021. Geotourism-Examining Tools for Sustainable Development. Geosciences 11: 30.
Fuertes-Gutiérrez I., Fernández-Martínez E., 2010. Geosites Inventory in the Leon Province (Northwestern Spain): A Tool to Introduce Geoheritage into Regional Environmental Management. Geoheritage 2:57-75.
Gaidzik K., Chmielewska M. 2020. Post-Mining Objects as Geotourist Attractions: Upper Silesian Coal Basin (Poland). The Geotourism Industry in the 21st Century. Apple Academic Press, Nowy Jork.
Garofano M. 2015. Geowatching, a Term for the Popularisation of a Geological Heritage. Geoheritage 7: 25-32.
GDOŚ (Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska). 2024. Online: http://crfop.gdos.gov.pl/ CRFOP/index.jsf (data ostatniego dostępu: 15.01.2024).
Gioncada A., Pitzalis E., Cioni R., Fulignati P., Lezzerini M., Mundula F., Funedda A. 2019. The Volcanic and Mining Geoheritage of San Pietro Island (Sulcis, Sardinia, Italy): The Potential for Geosite Valorization. Geoheritage 11(6): 1567-1581.
GK (Geonatura Kielce). 2024. Online: http://geonatura-kielce.pl/centrum_geo/ (data ostatnie-go dostępu: 15.01.2024).
Górska-Zabielska M. 2010. Głazy narzutowe w Wielkopolsce. Prace i Studia z Geografii i Geologii 18. Bogucki Wyd. Naukowe, Poznań.
Górska-Zabielska M. 2020. Nowe obiekty geoturystyczne na południowym Podlasiu. Przegląd Geologiczny 68(2): 91-99.
Górska-Zabielska M. 2021a. In the footsteps of the ice sheet in the area of the planned geopark Postglacial land of the Drawa and Dębnica rivers (the Drawskie Lakeland, Poland). Landform Analysis 40: 37-56.
Górska-Zabielska M. 2021b. The Rock Garden of the Institute of Geography and Environmental Sciences, Jan Kochanowski University – A New Geosite in Kielce, Central Poland. Geosciences 11(3): 113.
Górska-Zabielska M. 2022a. Geodziedzictwo w lesie – o śladach lądolodu na Pałukach. Czasopismo Geograficzne 93(2): 299-328.
Górska-Zabielska M. 2022b. Geoheritage in a Forest: Traces of Ice Sheets in Pałuki, Western Poland. Sustainability 14 (12): 7190.
Górska-Zabielska M. 2023a. A New Geosite as a Contribution to the Sustainable Development of Urban Geotourism in a Tourist Peripheral Region – Central Poland. Resources 12(6): 71.
Górska-Zabielska M. 2023b. New Geoeducational Facilities in Central Mazovia (Poland) Disseminate Knowledge about Local Geoheritage. Sustainability 15: 16115.
Górska-Zabielska M., Kamieńska K. 2017. Geo-tourism potential of the Drawskie Lake District as a support for the planned geopark named “Postglacial land of the Drawa and Dębnica rivers”. Quaestiones Geographicae 36(1): 15-31.
Górska-Zabielska M., Zabielski R. 2018. Geo-tourism Development in an Urban Area based on the Local Geological Heritage (Pruszków, Central Mazovia, Poland). W: M.J. Thornbush, D.A. Casey (red.) Urban Geomorphology. Landforms and Processes in Cities. Elsevier: 37-54.
Górska-Zabielska M., Kusztal P., Witkowska K. 2019. Wybrane głazy narzutowe północno-zachodniego obrzeżenia Gór Świętokrzyskich – współczesne znaczenie i potencjał geoturystyczny (Wyżyna Przedborska i Kielecka). Przegląd Geologiczny 67(9): 767-774.
Górska-Zabielska M., Witkowska K., Pisarska M., Musiał R., Jońca B. 2020. The Selected Erratic Boulders in the Świętokrzyskie Province (Central Poland) and Their Potential to Promote Geotourism. Geoheritage 30: 1-14.
Górska-Zabielska M., Wieczorek D., Zabielski R., Stoiński A. 2022. Głazy narzutowe z regionu Przedborza jako obiekty geodziedzictwa oraz ich znaczenie dla geologii czwartorzędu i geoturystyki. Przegląd Geologiczny 70(1): 34-49.
Gray M. 2013. Geodiversity: valuing and con-serving abiotic nature. Wiley Blackwell, Chichester.
Gray M. 2018. Geodiversity: the backbone of geoheritage and geoconservation. Geoheritage: assessment, protection, and management. Elsevier, Amsterdam: 13-25.
Herrera-Franco G., Mora-Frank C., Kovács T., Berrezueta E. 2022. Georoutes as a Basis for Territorial Development of the Pacific Coast of South America: a Case Study. Geoheritage 14: 78.
Hose T.A. 2005. Geotourism and Interpretation. Geotourism. Elsevier Butterworth-Heinemann, Oxford: 221-241.
Hose T.A. 2012. 3G’s for Modern Geotourism. Geoheritage 4: 7-24.
Jalinik M. 2009. Zarządzanie gospodarstwem ekoagroturystycznym na obszarach przyrodniczo cennych. Zeszyty Naukowe Politechniki Białostockiej. Ekonomia i Zarządzanie 14: 85-94.
Jaroszewski W., Marks L., Radomski A. 1985. Słownik geologii dynamicznej. Wyd. Geologiczne, Warszawa.
Kicińska-Świderska A., Słomka T. 2004. Projektowanie tras geoturystycznych. Folia Turistica 15: 179-184.
Kot R., Andrzejewski L., Macias A., Bródka S., Kubacka M., Lechnio J., Malinowska E., 2021. Pradolina Toruńsko-Eberswaldzka (315.3). W: A. Richling (red.) Regionalna geografia fizyczna Polski. Bogucki Wyd. Naukowe, Poznań: 162-170.
Kozacki L. 1989. Charakterystyka środowiska przyrodniczego Pałuk. Studia i materiały do dziejów Pałuk. Wyd. Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Poznań 1: 23-42.
Kozarski S. 1962. Recesja ostatniego lądolodu z północnej części Wysoczyzny Gnieźnieńskiej a kształtowanie się Pradoliny Noteci-Warty. Prace Komisji Geograficzno-Geologicznej. Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk, Wydział Matematyczno-Przyrodniczy, Poznań 2(3).
Kozarski S. 1995. Deglacjacja północno-zachodniej Polski: warunki środowiska i transformacja geosystemu (~20 ka →10 ka BP). Dokumentacja Geograficzna 1.
Koźma J. 2011. Transgraniczny geopark Łuku Mużakowa. Przegląd Geologiczny 59(4): 276-290.
Kubalíková L. 2013. Geomorphosite assessment for geotourism purposes. Czech Journal of Tourism 2(2): 80-104.
Kubalíková L., Kirchner K., Kuda F., Bajer A. 2020. Assessment of urban geotourism resources: An example of two geocultural sites in Brno, Czech Republic. Geoheritage 12(7).
Kubalíková L., Bajer A., Balková M. 2021. Brief Notes on Geodiversity and Geoheritage Perception by Lay Public. Geosciences 11(54).
Lorenc M. 2020. Ścieżka dydaktyczna „Na tropach lądolodu”. Przewodnik po ścieżce dydaktyczej. Bogucki Wyd. Naukowe, Poznań.
MAB. 2024. Online: https://biskupin.pl (data ostatniego dostępu: 15.01.2024).
Macadam J. 2018. Geoheritage: Getting the message across. What message and to whom? W: Geoheritage: Assessment, Protection, and Management. Elsevier, Amsterdam: 267-288.
Macias A., Bródka A., Kubacka M., Kot R., Andrzejewski L. 2021. Pojezierze Wielkopolskie (315.5). W: A. Richling (red.) Regionalna geografia fizyczna Polski. Bogucki Wyd. Naukowe, Poznań: 178-190.
Majdak P. 2013. Turystyka i rekreacja na obszarach przyrodniczo cennych. Konflikty i kompromisy w świetle koncepcji rozwoju zrównoważonego. Problemy Ekologii Krajobrazu. Rekreacja w krajobrazach o wysokim potencjale 34: 163-168.
Malinowski F. 2010. Diabeł Wenecki i inne legendy pałuckie. Wyd. Magraf S.C., Bydgoszcz.
Malinowski F. 2023. Legendy pałuckie II. Wyd. Dominika Księskiego Wulkan, Żnin.
Mamoon A. 2014. Geotourism: Why Do Children Visit Geological Tourism Sites? Dirasat: Human and Social Sciences 41(1): 653-661.
MapGeo. 2024. Online: mapy.geoportal.gov.pl (data ostatniego dostępu: 15.01.2024).
Mapa Geośrodowiskowa, arkusz Rogowo w skali 1:50 000. Archiwum Kartograficzne Państwowego Instytutu Geologicznego Państwowego Instytutu Badawczego, Warszawa.
Mapy. 2024. Online: https://pl.mapy.cz/zakla-dni?l=0&x=17.8567915&y=52.8198022&z=14 (data ostatniego dostępu: 15.01.2024).
Marescotti P., Castello G., Briguglio A., Cap-rioglio M.C., Crispini L., Firpo M. 2022. Geosite assessment in the Beigua UNESCO Global Geopark (Liguria, Italy): A case study in linking geoheritage with education, tourism, and community involvement. Land 11: 1667.
Meyer K.D., Lüttig G. 2007. Was meinen wir mit Leitgeschiebe? Geschiebekunde Aktuell 23(4): 106-121.
Migoń P., Pijet-Migoń E. 2017. Viewpoint geo-sites – values, conservation and management issues. Proceedings of the Geologists' Association 128(4): 511-522.
Miśkiewicz K. 2015. Geo-produkty w geoparkach i geoturystyce. Prezentacja online.
Miśkiewicz K. 2016. Promoting geoheritage in geoparks as an element of educational tourism. Geotourism: organization of the tourism and education in the geoparks in the Middle-Europe Mountains. Wyższa Szkoła Biznesu, Wrocław: 37-48.
Newsome D., Dowling R. 2018. Geoheritage and Geotourism. Geoheritage: 305-321.
Ng Y. 2022. Editorial: Special issue on geodiversity. International Journal of Geoheritage and Parks 10(4): A1-A3.
Olson K., Dowling R. 2018. Geotourism and cultural heritage. Geoconservation Research 1: 37-41.
Orłowska A. 2017. Evaluation of geotourism potential of selected geological sites in the eastern part of the borderland between Siedlce Upland and Łuków Plain. Geotourism 46–47(1–2): 17-30.
Ostręga A., Uberman R., Stożek Ł., Muzykiewicz B. 2011. Koncepcja rekultywacji i do-celowego zagospodarowania Kopalni Wapienia „Kujawy”. Prace Naukowe Instytutu Górnictwa Politechniki Wrocławskiej 132. Studia i Materiały 39: 207-224.
Pabian G. 2015. Kierunki zagospodarowania terenów pogórniczych na przykładzie wybranych geostanowisk Wzgórz Chęcińskich – stan aktualny i perspektywy rozwoju. Przegląd Geologiczny 63: 470-474.
Pasquaré Mariotto F., Drymoni K., Bonali F.L., Tibaldi A., Corti N., Oppizzi P. 2023. Geosite Assessment and Communication: A Review. Resources 12: 29.
Pena dos Reis R., Henriques M. 2009. Approaching an integrated qualification and evaluation system for geological heritage. Geoheritage 1: 1-10.
Pereira P., Pereira D. 2010. Methodological guide-lines for geomorphosite assessment. Géo-morphologie: relief, processus, environne-ment 1: 215-222.
Pereira P., Pereira D., Caetano Alves M.I. 2007. Geomorphosite assessment in Montesinho Natural Park (Portugal). Geographica Helve-tica 62(3): 159-168.
Pijet-Migoń E., Migoń P. 2022. Geoheritage and Cultural Heritage – A Review of Recurrent and Interlinked Themes. Geosciences 12: 98.
Pikies R. 2009. Opracowanie karty nr 000202: Zakład Górniczy Wapienno. Centralny Rejestr Geostanowisk Polski. Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy.
Piotrowski J.A. 1997. Subglacial hydrology in north-western Germany during the last glaciation: groundwater flow, tunnel valleys and hydrological cycles. Quaternary Science Reviews 16(2): 169-185.
Płoskonka P. 2018. Edukacja przyrodniczo-leśna w świetle koncepcji etyki środowiskowej Leave No Trace. Współczesne problemy Komunikacji społecznej i edukacji w leśnictwie. Instytut Badawczy Leśnictwa, Sękocin Stary: 95-110.
PN. 2024. Online: www.polskaniezwykla.pl (data ostatniego dostępu: 11.04.2024).
Pospieszny Ł., Sobkowiak-Tabaka I., Nowaczyk Sz. (red.) 2017. Megalityczny grobowiec kultury amfor kulistych z Kierzkowa na Pałukach. Milczący świadek kultu przodków w epoce kamienia. Wyd. Biskupin, Biskupin.
Rdzany Z., Frydrych M., Szmidt A. 2020. Rozwój rynny Miazgi-Wolbórki (Polska środkowa) w świetle analizy jej wypełnienia. Przegląd Geologiczny 68: 584-600.
Reynard E. 2009. Geomorphosites: Definitions and characteristics. Geomorphosites. Verlag Dr. Friedrich Pfeil, Monachium.
Reynard E., Giusti C. 2018. The landscape and the cultural value of geoheritage. W: E. Reynard, J. Brilha (red.) Geoheritage. Assessment, Protection, and Management. Elsevier, Amsterdam: 147-166.
Reynard E., Fontana G., Kozlik L., Capozza C., 2007. A method for assessing the scientific and additional values of geomorphosites. Geographica Helvetica 62: 148-158.
RP. 2024. Online: https://www.radiopik.pl/?idp= 100&idx=1084 (data ostatniego dostępu: 15.01.2024).
Rodrigues J., Silva E.C., Pereira D.I. 2023. How Can Geoscience Communication Foster Public Engagement with Geoconservation? Geoheritage 15: 32.
Ryszewo. 2024. Online: www.ryszewo.pl (data ostatniego dostępu: 15.01.2024).
Saurabh M., Sudhanshu S., Singh S.K., Mathur S.C. 2021. Qualitative Assessment of Geoheritage for Geotourism Promotion: A Case Study from Mehrangarh Ridge in Jodhpur City, Western Rajasthan, India. Geoheritage 13: 80-100.
Schulz W. 1964. Die Findlinge Mecklenburgs als Naturdenkmäler. Archiv für Naturschutz und Landschaftsforschung 4(3): 99-130.
Schulz W. 1999. Sedimentäre Findlinge im norddeutschen Vereisungsgebiet. Archiv für Geschiebekunde 2(8): 523-560.
Serrano E., González Trueba J.J. 2005. Assessment of geomorphosites in natural protected areas; the Picos de Europa National Park (Spain). Géomorphologie : relief, processus, environnement 1: 197-208.
Serrano E., Ruiz-Flano P. 2007. Geodiversity. A theoretical and applied concept. Geographica Helvetica 62(3): 140-147.
Sisto M., Di Lisio A., Russo F. 2020. The Mefite in the Ansanto Valley (Southern Italy): a Geoarchaeosite to Promote the Geotourism and Geoconservationof the Irpinian Cultural Landscape. Geoheritage 12: 29.
Sisto M., Di Lisio A., Russo F. 2022. Geosite Assessment as a Tool for the Promotion and Conservation of Irpinia Landscape Geoheritage (Southern Italy). Resources 11: 97.
Skoczylas J. 2006. Złoża kopalin użytecznych w dziejach Pałuk. Studia i materiały do dziejów Pałuk. Terra Palucensis et Monasterium in Lokna: XXV lat badań archeologiczno-architektonicznych w łekneńskim kompleksie osadniczym. Wyd. „Dig”, Warszawa 6.
Smoleński M. 2012. Modelowanie przestrzeni turystycznej peryferyjnych regionów turystycznych. Economy and Management 1: 64-91.
SP (Szlak Piastowski). 2024. Online: https://szlakpiastowski.pl (data ostatniego dostępu: 15.01.2024).
Stolz J., Megerle H.E. 2022. Geotrails as a Medium for Education and Geotourism: Recommendations for Quality Improvement Based on the Results of a Research Project in the Swabian Alb UNESCO Global Geopark. Land 11: 1422.
Štrba L., Rybár P., Baláž B., Molokác M., Hvizdák L., Kršák B., Lukác M., Muchová L., Tometzová D., Ferencíková J. 2015. Geosite assessments: Comparison of methods and results. Current Issues of Tourism Research 18: 496-510.
Styperek J. 2002. Linearne systemy penetracji rekreacyjnej. Bogucki Wyd. Naukowe, Poznań.
Suzuki D., Takagi H. 2018. Evaluation of Geosite for Sustainable Planning and Management in Geotourism. Geoheritage 10: 123-135.
Sydow S., Machowiak W. 2004. Objaśnienia do Szczegółowej mapy geologicznej Polski w skali 1:50 000, arkusz Rogowo (nr 397). Archiwum Państwowego Instytutu Geologicznego – Państwowego Instytutu Badawczego, Warszawa.
Szafarczyk A., Gawałkiewicz R. 2023. An inventory of opencast mining excavations recultivated in the form of water reservoirs as an example of activities increasing the retention potential of the natural environment: a case study from Poland. Wyd. Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie. Geology, Geophysics & Environment 49(4): 401-418.
Szarafin T. 2013. Opracowanie karty nr 004305: Głaz narzutowy Kamienny Dom. Centralny Rejestr Geostanowisk Polski. Państwowy Instytut Geologiczny Państwowy Instytut Badawczy. Polski (online: http://geostanowis- ka.pgi.gov.pl/gsapp_v2/ObjectDetails.aspx ?id=4305)
Szarafin T. 2016. Koordynacja i weryfikacja merytoryczna karty nr 004321: Źródło św. Huberta. Centralny Rejestr Geostanowisk Polski. Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy (online: http:// geostanowiska.pgi.gov.pl/gsapp_v2/ObjectD etails.aspx?id=4321).
Szyda B., Karasiewicz T. 2017. Znaczenie obszarów przyrodniczo cennych w rozwoju funkcji turystycznej stref podmiejskich wybranych polskich miast. Studia i Materiały CEPL w Rogowie 19(52/3): 174-181.
Tetik N. 2016. The Importance of Interpretatıon Role of Tour Guıdes in Geotourısm: Can We Called Them as Geotour Guıdes? International Journal of Social Sciences and Education 3: 41-53.
Traseo. 2024. Online: https://www.traseo.pl/ (data ostatniego dostępu: 20.04.2024).
UNESCO. 1999. UNESCO Geoparks Programme – A New Initiative to Promote a Global Network of Geoparks Safeguarding and Developing Selected Areas Having Significant Geological Features, Paryż: 156EX/11 Rev.
Uniejewska M., Nosek M. 1990. Szczegółowa mapa geologiczna Polski w skali 1:50 000, arkusz Gąsawa (398). Wyd. Geologiczne, Warszawa.
Urban J., Migoń P., Radwanek-Bąk B. 2021. Dziedzictwo geologiczne. Przegląd Geologiczny 69(1): 16-20.
Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. Warszawa: Dz.U. 2004 Nr 92 poz. 880.
Vale Caetano J.M., Corral Martins de Oliveira Ponciano L. 2021. Cultural Geology, Cultural Biology, Cultural Taxonomy, and the Intangible Geoheritage as New Strategies for Geoconservation. Geoheritage 13: 79.
Van Geert F. 2019. In situ interpretation and ex situ museum display of geology. New opportunities for a geoheritage based dialogue? International Journal of Geoheritage and Parks 7: 129-144.
Vlachopoulos N., Voudouris P. 2022. Preservation of the Geoheritage and Mining Heritage of Serifos Island, Greece: Geotourism Perspectives in a Potential New Global Unesco Geopark. Geosciences 12: 127.
von Rohrscheidt A.M. 2016. Potencjał turystyki kulturowo-przyrodniczej w Polsce. Gnieźnieńskie Forum Ekspertów Turystyki Kulturowej, Pytanie 65. Turystyka Kulturowa 1: 203-218.
Vujičić M.D., Vasiljević D.A., Marković S.B., Hos T.A., Lukić, T., Hadžić O., Janićević S. 2011. Preliminary geosite assessment model (GAM) and its application on Fruškagora Mountain, potential geotourism destination of Serbia. Acta Geographica Slovenica 51: 361-377.
Warowna J., Zgłobicki W., Kołodyńska-Gawrysiak R., Gajek G., Gawrysia, L., Telecka M. 2016. Geotourist values of loess geoheritage within the planned Geopark Malopolska Vistula River Gap, E Poland. Quaternary International 399: 46-57.
Wolniewicz P. 2019. Bringing the history of the Earth to the public by using storytelling and fossils from decorative stones of the City of Poznań, Poland. Geoheritage 1: 1827-1837.
Wolniewicz P. 2021. Beyond Geodiversity Sites: Exploring the Educational Potential of Wide-spread Geological Features (Rocks, Minerals and Fossils). Geoheritage 13: 34.
Wyrwa M. 1989. Pałuki – nazwa i terytorium w świetle źródeł i literatury. Stan badań. Studia i materiały do dziejów Pałuk. Wyd. Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickie-wicza, Poznań 1.
Zafeiropoulos G., Drinia H., Antonarakou A., Zouros N. 2021. From Geoheritage to Geoeducation, Geoethics and Geotourism: A Critical Evaluation of the Greek Region. Geosciences 11: 381.
Zorina S.O., Silantiev V.V. 2014. Geosites, clas-sification of. W: G. Tiess, T. Majumder, P. Cameron (red.) Encyclopedia of Mineral and Energy Policy. Springer, Berlin/Heidelberg.
Zouros N.C. 2008. European Geoparks Network: transnational collaboration on Earth heritage protection, geotourism and local development. Geotourism 1(12): 3-22.
Zwierzykowski Z. 2021. Gąsawa i okolica na starych widokówkach. Wyd. Dominika Księskiego Wulkan, Żnin.
Zwoliński Z. 2004. Geodiversity. Encyclopedia of Geomorphology. Routledge, Abingdon-on-Thames, Oxfordshire 1: 417-418.
Żbikowski J. 2018. Zagospodarowanie turystyczne gminy Łuków. Na krawędzi platformy. LXXXVI Zjazd Naukowy Polskiego Towarzystwa Geologicznego, Łuków 2–5.09.2018. Zeszyt streszczeń: 51-52.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Łódzkie Towarzystwo Naukowe
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
