Semantics of love. Analysis of metaphors in the narratives of women and men about feelings and relationships
DOI:
https://doi.org/10.26485/PS/2020/69.1/2Keywords:
love, falling in love, intimate relationship, erotic love, metaphor analysis, semantics of loveAbstract
The goal of this paper is to present the results of qualitative research on the methods of metaphorising erotic love by heterosexual women and men. The analyses refer to two phases of a romantic relationship, i.e., falling in love and being in a relationship. The research is based on the cognitive theories of metaphor by George Lakoff and Mark Johnson. The analysis of orientational metaphors showed that love is experienced as disorientation and relationship as a hierarchical system. Ontological metaphors describe love as elements, chemical processes, objects and alive beings. Structural metaphors refer to consumption (love as a gift, a valuable resource, capital), work (love as a building, project, a learning process, therapeutic work), entertainment (love as a game, a journey, a mystery), conflict (love as war, diplomacy, internal conflict) and disease. The analysis of the empirical works points out to the differences in the way love is metaphorised in its phases and in the experiences of the participants in a relationship. The present study reveals that women have a wider vocabulary for metaphorising love than men, and the gender differences are rooted in individual contexts.
References
Bauman Zygmunt. 2005. Razem osobno. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
Beck Urlich. 2004. Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności. Warszawa: Scholar.
Beck Urlich, Elisabeth Beck-Gernsheim. 2013. Całkiem zwyczajny chaos miłości. Wrocław: Wydawnictwo Dolnośląskiej Szkoły Wyższej.
Bieńko Mariola, Anna Kwak, Magdalena Rosochacka-Gmitrzak. 2017. Wciąż jeszcze w gnieździe rodzinnym?: socjologiczne spojrzenie na młodych dorosłych. Warszawa: Wydawnictwo Akademii Pedagogiki Specjalnej.
Bokszański Zbigniew, Andrzej Piotrowski, Marek Ziółkowski. 1977. Socjologia języka. Warszawa: Wiedza Powszechna.
Czernecka Julita. 2011. Wielkomiejscy single. Warszawa: Poltext.
Dobrowolska Danuta. 1992. „Przebieg życia – fazy – wydarzenia”. Kultura i Społeczeństwo 2: 75–88.
Elias Norbert. 2011. O procesie cywilizacji. Analizy socjo- i psychogenetyczne. Warszawa: W.A.B.
Fatyga Barbara, Przemysław Zieliński. 2006. „Tempus fugit. Analiza metafor czasu – propozycja metodologiczna”. Przegląd Socjologii Jakościowej II(1): 4–32.
Fisher Helen E. 1994. Anatomia miłości. Historia naturalna monogamii, cudzołóstwa i rozwodu. Poznań: Rebis.
Gdula Maciej. 2009. Trzy dyskursy miłosne. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Giddens Anthony. 2006. Przemiany intymności. Seksualność, miłość i erotyzm we współczesnych społeczeństwach. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Hochschild Arlie Russell. 2009. Zarządzanie emocjami. Komercjalizacja ludzkich uczuć. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Illouz Eva. 1997. Consuming the romantic utopia. Love and the cultural contradictions of capitalism. Berkeley–Los Angeles: University of California Press.
Illouz Eva. 2010. Uczucia w dobie kapitalizmu. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Illouz Eva. 2016. Dlaczego miłość rani. Studium socjologiczne. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
Kalinowska Katarzyna. 2018. Praktyki flirtu i podrywu. Studium z mikrosocjologii emocji. Warszawa–Toruń: Fundacja na Rzecz Nauki Polskiej i ydawnictwo Naukowe UMK.
Kaufmann Jean-Claude. 2007. La trame conjugale. Analyse du couple par son linge. Paris: Pocket.
Kopaliński Władysław. 2012. Słownik symboli. Warszawa: Oficyna Wydawnicza RYTM.
Kwak Anna. 2014. Współczesne związki heteroseksualne: małżeństwa (dobrowolnie bezdzietne), kohabitacje, LAT. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Żak.
Lakoff George, Mark Johnson. 2010. Metafory w naszym życiu. Warszawa: Aletheia.
Lubinski David, Auke Tellegen, James N. Butcher. 1983. „Masculinity, femininity, and androgyny viewed and assessed as distinct concepts”. Journal of Personality and Social Psychology 44(2): 428–439.
Luhmann Niklas. 2003. Semantyka miłości. O kodowaniu intymności. Warszawa: Scholar.
Malinowska Ewa. 2003. „Mężczyźni i kobiety w społeczeństwie jutra”. Kultura i Społeczeństwo XLVII(4): 91–104.
Malinowska Ewa, Krystyna Dzwonkowska-Godula, Emilia Garncarek, Julita Czernecka, Joanna Brzezińska. 2016. Kulturowe uwarunkowania postaw kobiet i mężczyzn w różnym wieku wobec swego wyglądu i zdrowia. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Merleau-Ponty Maurice. 2001. Fenomenologia percepcji. Warszawa: Aletheia.
Pankowska Dorota. 2005. Wychowanie a role płciowe. Gdańsk: GWP.
Pawelec Andrzej. 2005. Znaczenie ucieleśnione. Propozycje kręgu Lakoffa. Kraków: Universitas.
Szlendak Tomasz. 2002. Architektonika romansu. O społecznej naturze miłości erotycznej. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Tannen Deborah. 1999. Kobieta i mężczyzna w rozmowie. Poznań: Zysk i S-ka.
Wilkoszewska Krystyna. 2002. Powrót żywiołów. W: Estetyka czterech żywiołów. Ziemia, woda ogień, powietrze, K. Wilkoszewska (red.). Kraków: Universitas.
Wojciszke Bogdan. 2003. Człowiek wśród ludzi. Zarys psychologii społecznej. Warszawa: Scholar.
Wojciszke Bogdan. 2009. Psychologia miłości. Intymność, namiętność, zaangażowanie. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
