Naturalizując wywłaszczenia jako warunek modernizacji: Interpretacja wizji „Polskiego Złotego Wieku” Marcina Piątkowskiego z perspektywy teorii zależności

Autor

DOI:

https://doi.org/10.26485/PS/2023/72.1/2

Słowa kluczowe:

transformacja, prywatyzacja, inteligencja, wywłaszczenie, teoria zależności

Abstrakt

W tekście zaprezentowano krytyczną analizę książki Marcina Piątkowskiego Europejski lider wzrostu. Polska droga od ekonomicznych peryferii do gospodarki sukcesu [2019], rozumianej jako reprezentatywny przykład dyskursu entuzjastycznego wobec tzw. transformacji postkomunistycznej. Wspomniana praca rozpatrywana jest jako przykład dyskursywnej formy legitymizacji zachodzących wówczas radykalnych zmian, a przede wszystkim procesów przekształceń własnościowych, których ważnym elementem było przejście znaczącej części majątku narodowego w ręce właścicieli zagranicznych. Ramę interpretacyjną przyjętą w rozprawie stanowią teoria zależności oraz krytyczna teoria kapitalizmu Davida Harveya. W tej drugiej jednym z kluczowych elementów jest proces wywłaszczenia jawiący się jako ważna siła napędowa ekspansji globalnego kapitalizmu. Jak pokazano w tekście, w takich właśnie kategoriach wywłaszczeń rozpatrywać można nie tylko procesy przekształceń własnościowych w okresie po upadku PRL, ale także wcześniejsze cykle zmian własnościowych, szczególnie po 1918 r. oraz te rozpoczęte w 1945 r. Można zatem uważać zaproponowaną interpretację za próbę wpisania dominujących narracji na temat transformacji w ramy materialistycznej analizy ewolucji systemu światowego. Wskazano też, że omawiane procesy i dyskursy legitymizują pośrednio półperyferyjny status Polski w systemie światowym oraz strukturalnie uprzywilejowują elity inteligenckie, m.in. kosztem krajowej burżuazji.

Bibliografia

Agnblad Jonas, Erik Berglöf, Peter Högfeldt, Helena Svancar. 2001. Ownership and control in Sweden: Strong owners, weak minorities, and social control. W: The control of corporate Europe. F. Barca, M. Becht (red.), 228–258. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0199257531.003.0009.

Babones Salvatore. 2016. Pozycja i mobilność we współczesnej gospodarce-świecie: Perspektywa strukturalistyczna. W: Polska jako peryferie. T. Zarycki (red.), 13–24. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.

Böröcz József. 2006. “Goodness is elsewhere: The rule of European difference”. Comparative Studies in Society and History 48(1): 110–38. https://doi.org/10.1017/S0010417506000053.

Bukowski Paweł, Filip Novokmet. 2021. “Between communism and capitalism: Long-term inequality in Poland, 1892–2015”. Journal of Economic Growth 26: 187–239. https://doi.org/10.1007/s10887-021-09190-1.

Chałasiński Józef. 1946. Społeczna genealogia inteligencji polskiej. Warszawa: Czytelnik.

Dale Gareth. 2013. “Critiques of growth in classical political economy: Mill’s stationary state and a M arxian response”. New Political Economy 18: 431–457. https://doi.org/10.1080/13563467.2012.709839.

Davidson Neil. 2012. How revolutionary were the bourgeois revolutions?. Chicago: Haymarket Books.

Deloitte. 2015. Czy oszczędności krajowe będą w stanie finansować́ długoterminowy wzrost gospodarczy w Polsce?. Warszawa: Deloitte Polska.

Drahokoupil Jan. 2008. “The rise of the comprador service sector: The politics of state transformation in Central and Eastern Europe”. Polish Sociological Review 162: 175–189.

Drahokoupil Jan. 2009. Globalization and the state in Central and Eastern Europe: The politics of foreign direct investment. London: Routledge.

Fairclough Norman. 1989. Language and power. London, New York: Longman.

Gagyi Agnes, Tamás Gerőcs. 2022. Reconfiguring regimes of capitalist integration: Hungary since the 1970s. W: The political economy of Eastern Europe 30 years into the ‘Transition’: New left perspectives from the region. A. Gagyi, O. Slačálek (red.), 115–131. Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-78915-2_7.

Gál Zoltán, Gábor Lux. 2022. “FDI-based regional development in Central and Eastern Europe: A review and an agenda”. Tér és Társadalom 36: 68–98. https://10.17649/TET.36.3.3439.

Gerőcs Tamás, András Pinkasz. 2018. Debt-ridden development on Europe’s Eastern Periphery. W: Global inequalities in World-Systems perspective: Theoretical debates and methodological innovations. M. Boatcă, A. Komlosy, H.-H. Nolte (red.), 131–153. New York: Routlegde. https://doi.org/10.4324/9781315101392-9.

Grabski Władysław. 2016. Idea Polski: Wybór pism. Kraków, Warszawa: Ośrodek Myśli Politycznej, Narodowe Centrum Kultury.

Grzymski Jan. 2016. Powrót do Europy – Polski dyskurs. Wyznaczenie perspektywy krytycznej. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Uczelni Łazarskiego.

Harvey David. 2003. The new imperialism. Oxford: Oxford University Press.

Jasiecki Krzysztof. 2013. Kapitalizm po polsku: Między modernizacją a peryferiami polskimi. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.

Kieżun Witold. 2013. Patologia transformacji. Wydanie uzupełnione. Warszawa: Poltext.

Kolasa-Nowak Agnieszka. 2010. Zmiana systemowa w Polsce w interpretacjach socjologicznych. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.

Kowalik Tadeusz. 2011. From Solidarity to sell out. The restoration of capitalism in Poland. New York: Monthly Review Press.

Luksemburg Róża. 1963. Akumulacja kapitału. Warszawa: PWN.

Magnin Eric, Nikolay Nenovsky. 2022. Diversity of capitalism in Central and Eastern Europe: Dependent economies and monetary regimes. Cham: Palgrave Macmillan. https://10.1007/978-3-031-04950-7.

Meardi Guglielmo. 2014. “Peripheral convergence in the crisis? Southern and Eastern European labour markets and industrial relations”. Warsaw Forum of Economic Sociology 5: 7–27.

Myant Martin. 2018. “Dependent capitalism and the middle-income trap in Europe na East Central Europe”. International Journal of Management and Economics 54: 291–303. https://doi.org/10.2478/ijme-2018-0028.

Naczyk Marek. 2021. “Taking back control: Comprador bankers and managerial developmentalism in Poland”. Review of International Political Economy, 29(5): 1650–1674. https://doi.org/10.1080/09692290.2021.192483.

Nölke Andreas, Arjan Vliegenthart. 2009. “Enlarging the varieties of capitalism: The emergence of dependent market economies in East Central Europe”. World Politics 61: 670–702. https://doi.org/10.1017/S0043887109990098.

Palma José Gabriel. 2008. Theories of dependency. W: International Handbook of Development Economics. Volume One. A.K. Dutt, J. Ros (red.), 125–135. Cheltenham & Northampton: Edward Elgar.

Piatkowski Marcin. 2018. Europe’s growth champion: Insights from the economic rise of Poland. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198789345.001.0001.

Piątkowski Marcin. 2019. Europejski lider wzrostu: Polska droga od ekonomicznych peryferii do gospodarki sukcesu. Warszawa: Wydawnictwo Poltext.

Piketty Thomas. 2015. Kapitał w XXI wieku. Warszawa: Krytyka Polityczna.

Piketty Thomas. 2022. Kapitał i ideologia. Warszawa: Krytyka Polityczna.

Podkaminer Leon. 2015. Europa Środkowo-Wschodnia w pułapce integracji. W: Wschód przyłączony. Integracja i transformacja Europy po roku 1989. J. Kutyła, M. Sutowski (red.), 15–40. Warszawa: Instytut Studiów Zaawansowanych.

Savage Mike, Nora Waitkus. 2021. “Property, wealth, and social change: Piketty as a social science engineer”. The British Journal of Sociology 72: 39–51. https://doi.org/10.1111/1468-4446.12817.

Scheiring Gábor. 2022. “The national-populist mutation of neoliberalism in dependent economies: the case of Viktor Orbán’s Hungary”. Socio-Economic Review 20: 1597–1623. https://doi.org/10.1093/ser/mwac007.

Shields Stuart. 2009. CEE as a new semi-periphery: Transnational social forces and Poland’s transition. W: Globalization and the ‘new’ semi-peripheries. O. Worth, P. Moore (red.), 159–176. Houndmills: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230245167_10.

Slačálek Ondřej, Daniel Šitera. 2022. Czechia 30 years on: An imperfect oligarchy without emancipatory alternative. W: The political economy of Eastern Europe 30 years into the ‘Transition’: New left perspectives from the region. A. Gagyi, O. Slačálek (red.), 133–150. Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-78915-2_8.

Sosnowska Anna. 2004. Zrozumieć zacofanie. Spory historyków o Europę Wschodnią, 1947–1994. Warszawa: Trio.

Sowa Jan. 2011. Fantomowe ciało króla: Peryferyjne zmagania z nowoczesną formą. Kraków: Universitas.

Staniszkis Jadwiga. 2001. Postkomunizm. Próba opisu. Gdańsk: słowo/obraz terytoria.

Sutch Richard. 2017. “The one percent across two centuries: A replication of Thomas Piketty’s data on the concentration of wealth in the United States”. Social Science History 41(4): 587–613. https://doi.org/10.1017/ssh.2017.27.

Švihlíková Ilona. 2022. How the Czech Republic became a colony. Brussels: Transform! European network for alternative thinking and political dialogue.

Taylor Peter J., Michael Hoyler. 2000. “The spatial order of European cities under conditions of contemporary globalisation”. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie 91: 176–189. https://doi.org/10.1111/1467-9663.00104.

Tittenbrun Jacek. 1992. Upadek socjalizmu realnego w Polsce. Poznań: Dom Wydawniczy Rebis.

Tycner Adam. 2014. „Lobbyści II RP”. Rzeczpospolita, 25.04.2014.

Zarycki Tomasz. 2015. „Modernizacja kulturowa i psychologiczna jako ideologia inteligenckiej hegemonii”. Przegląd Socjologiczny LXIV: 45–68.

Zarycki Tomasz, Tomasz Warczok. 2014. „Hegemonia inteligencka: Kapitał kulturowy we współczesnym polskim polu władzy – perspektywa «długiego trwania»”. Kultura i Społeczeństwo 4: 27–49.

Pobrania

Opublikowane

2023-03-15

Jak cytować

Zarycki, T. (2023). Naturalizując wywłaszczenia jako warunek modernizacji: Interpretacja wizji „Polskiego Złotego Wieku” Marcina Piątkowskiego z perspektywy teorii zależności. Przegląd Socjologiczny, 72(1), 25–52. https://doi.org/10.26485/PS/2023/72.1/2

Numer

Dział

ARTYKUŁY