Weryfikacja technologii środowiskowych jako potencjalne narzędzie wspierające system raportowania ESG – ujęcie teoretyczne
DOI:
https://doi.org/10.26485/SPE/2024/131/5Słowa kluczowe:
zrównoważony rozwój, przedsiębiorstwo, raportowanie, Taksonomia UE, CSRD.Abstrakt
Przedmiot badań: Przyjęte przez Komisję Europejską akty prawne mające na celu wprowadzenie obowiązkowego raportowania ESG wpisują się w działania Agendy na Rzecz Zrównoważonego Rozwoju. Istnieje wiele mechanizmów, które mogą wspomóc proces takiego raportowania.
Cel badawczy: System Environmental Technology Verification jest narzędziem na tyle rozwiniętym, że może służyć celom raportowania ESG – environmental, social and corporate governance, wspierając je w celu sprofesjonalizowania i uwierzytelnienia we wszystkich obszarach opisanych skrótem, jednocześnie wspierając idee Agendy 2030.
Metoda badawcza: Analiza historyczna i krytyczna mechanizmu ETV, a także raportowania ESG.
Wyniki: W wyniku przeprowadzonej analizy stwierdzono, że mechanizm weryfikacji ETV wpisuje się w zakresy określane jako ESG. Oceniono zasadność stosowania weryfikacji technologii środowiskowych, badając rozwój tych działań na gruncie międzynarodowym, w tym także europejskim. Na podstawie obecnego kierunku działań związanych z koniecznością dostosowania się przedsiębiorstw do Dyrektywy CSRD, wykorzystanie ETV jako komercyjnego narzędzia wspierającego procesy raportowania wydaje się jak najbardziej zasadne.
Liczba pobrań
Bibliografia
Bednarek-Szczepańska M., Dmochowska-Dudek K., Syndrom NIMBY na obszarach wiejskich w Polsce: uwarunkowania i specyfika konfliktów wokół lokalizacji niechcianych inwestycji, Instytut Geografii i Zagospodarowania Przestrzennego, Polska Akademia Nauk, Warszawa 2016.
Burchard-Dziubińska M. (red.), W poszukiwaniu Zielonego Ładu, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2022.
Communication from the Commission to the Council and the European Parliament of 28 January 2004: „Stimulating technologies for sustainable development: An environmental technologies action plan for the European Union”, COM(2004) 38 final – [Not published in the Official Journal], https://eur-lex.europa.eu/EN/legal-content/summary/action-plan-in-favour-ofenvironmental-technologies.html; stan na 1.02.2024 r.
ETV Canada, https://etvcanada.ca/; stan na 27.01.2024 r.
European Comission, EU Environmental Technology Verification (ETV), https://green-business.ec.europa.eu/eu-environmental-technology-verification_en; stan na 27.02.2024 r.
European Comission, Commission Decision C (2014) 4995 Horizon 2020 – Work Programme 2014–2015 General Annexes G. Technology readiness levels (TRL).
European Comission, DG Environment, Ernst & Young (2006) „Study on Eco-industry, its size, employment, perspectives and barriers to growth in an enlarged EU”, European Comission Report, https://ec.europa.eu/environment/enveco/growth_jobs_social/index.htm; stan na 1.02.2024 r.
European Comission, Refit Scoreboard, Evaluation findings: Environmental Technology Verification (ETV) Pilot Programme, REFIT programme report, https://op.europa.eu/webpub/com/refit-scoreboard/en/policy/7/7-22.html#; stan na 27.02.2024 r.
European Environment Agency (2011), The Eco-innovation Action Plan (Eco-AP) COM (2011) 899 final, https://www.eea.europa.eu/policy-documents/the-eco-innovation-actionplan; stan na 2.02.2024 r.
Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju, Giełda Papierów Wartościowych, Przewodnik dla spółek notowanych na GPW – Wytyczne do raportowania ESG, Raport Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju, Warszawa 2021.
Gibson Brandon R., Glossner S., Krueger P., Matos P., Steffen T., Do Responsible Investors Invest Responsibly?, Review of Finance, November 2022/26/6, s. 1389–1432, https://doi.org/10.1093/rof/rfac064; stan na 5.02.2024 r.
Green Action Plan for SMEs: Enabling SMEs to turn environmental challenges into business opportunities, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, COM(2014)440 Final, Brussels, 2 July 2014, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/ro/IP_14_766; stan na 15.02.2024 r.
The Global Compact, Who Cares Wins. The Global Compact Connecting Financial Markets to a Changing Worlds, https://www.unepfi.org/fileadmin/events/2004/stocks/who_cares_wins_global_compact_2004.pdf; stan na 1.02.2024 r.
Grygiel-Tomaszewska A., Turek J., The role of ESG in default early warning, Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie 2021/5, s. 25–39, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa 2021.
Harris S., Kanders L., Cipollina F., Ebrahimi A., Xevgenos D., Challenges in preparing for Environmental Technology Verification in a demonstration project: A case study of three innovative water treatment technologies, Water Resources and Industry 2022/28, s. 112, https://doi.org/10.1016/j.-wri.2022.100176; stan na 20.02.2024 r.
Henisz Koller T., Nuttal R., Five ways that ESG creates value, Mc Kinsey Quarterly, 14 November 2019, https://www.mckinsey.com/capabilities/strategy-and-corporate-finance/our-insights/five-ways-that-esg-creates-value; stan na 20.02.2024 r.
Instytut Ekologii Terenów Uprzemysłowionych, Report on the potential for EU market acceptance and recognition opportunities for ETV PART II: Boosting the ETV potential for market acceptance and recognition, LifeProETV, Instytut Technologii Terenów Uprzemysłowionych, Katowice, https://ietu.pl/projekty_post/lifeproetv/; stan na 15.02.2024 r.
International Working Group – Environmental Technology Verification (2013), Verified Once, Accepted Everywhere Guidance Document towards the Mutual Recognition of Environmental Technology Verification (ETV) Programs, https://ec.europa.eu/environment/archives/etv/pdf/IWG%20Guidance%20document.pdf 0028; stan na 28.01.2024 r.
ISO 26000:2010 Guidance on social responsibility.
ISO/IEC 17020:2012 – Ocena zgodności – Wymagania dotyczące działania różnych rodzajów jednostek przeprowadzających inspekcję – wersja polska.
ISO/IEC 17025:2017 – Ogólne wymagania dotyczące kompetencji laboratoriów badawczych i wzorcujących – wersja polska.
Krawczyk-Sokołowska I. (red.), Zrównoważony rozwój w zarządzaniu, Wydawnictwo Politechnika Częstochowska, Częstochowa 2022.
Kruczek M. (red.), Innowacyjna Zielona Gospodarka, Część 5. Nowe horyzonty dla ekoinnowacji, Krajowy Instytut Górnictwa, Katowice 2023.
Kulińska-Sadłocha E., W jaki sposób banki mogą wspierać transformację gospodarki w stronę modelu zrównoważonego, w: M. Burchard-Dziubińska (red.), W poszukiwaniu zielonego ładu, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2023.
Larcker David F., Pomorski Ł., Tayan B., Watts E., ESG Ratings: A Compass without Direction, Rock Center for Corporate Governance at Stanford University, Working Paper Forthcoming, https://ssrn.com/abstract=4179647; stan na 10.02.2024 r.
Lee M.T., Suh I., Understanding the effects of Environment, Social, and Governance conduct on financial performance: Arguments for a process and integrated modelling approach, Sustainable Technology and Entrepreneurship Volume 1, Issue 1, January–April 2022, https://doi.org/10.1016/j.stae.2022.100004; stan na 4.02.2024 r.
Mervelskemper L., Streit D., Enhancing Market Valuation of ESG Performance: Is Integrated Reporting Keeping its Promise?, Business Strategy and the Environment, May 2017/26 (4), s. 536–549, Wiley Blackwell.
Ministry of Environment, Environmental Technology Verification [ETV] Program, https:// www.env.go.jp/policy/etv/en/system/index5.html; stan na 31.01.2024 r.
Misztal A., Zrównoważony rozwój przedsiębiorstw, CSR i ESG w dobie kryzysu makroekonomicznego i geopolitycznego, Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie 2023/2, s. 87–99, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa.
Molenda M., Ratman-Kłosińska I., Quality Assurance In Environmental Technology Verification (ETV): Analysis and Impact on the Eu Etv Pilot Programme Performance, Management Systems in Production Engineering 2018/26/1, s. 49–54, https://doi.org/10.2478/mspe-2018-0008; stan na 12.02.2024 r.
OECD, „Eco-Innovation Policies in the Republic of Korea”, Environment Directorate, OECD (2008), https://www.oecd.org/korea/42876970.pdf; stan na 25.02.2024 r.
Pei-yi Yu E., Van L.B., Huirong Chen C., Greenwashing in environmental, social and governance disclosures, Research in International Business and Finance, April 2020/52, https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2020.101192; stan na 30.01.2024 r.
Preisner M., Analiza korzyści z zastosowania symbiozy przemysłowej, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu 2017/474, Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu, Wrocław.
Ratman-Kłosińska I., Paszewska A., Modele zastosowania systemu weryfikacji technologii środowiskowych ETV dla zwiększenia absorbcji rynkowej zielonych innowacji, w: M. Kruczek (red.), Innowacyjna Zielona Gospodarka, Część 5. Nowe horyzonty dla ekoinnowacji, Krajowy Instytut Górnictwa, Katowice 2023.
Strategia Lizbońska: Zwiększenie konkurencyjności Europy, więcej lepszych miejsc pracy, https://europarl.europa.eu/highlights/pl/1001.html; stan na 10.02.2024 r.
US SIF Foundation, Report on US Sustainable Investing Trends, US SIF: The Sustainable Investment Forum Report, https://www.ussif.org//Files/Trends/2022/Trends%202022%20Executive%20Summary.pdf; stan na 10.01.2024 r.
Warsaw Enterprise Institut, Raport. Ekonomiści przekłuwają bańkę ESG, 25 sierpnia 2023, https://wei.org.pl/2023/aktualnosci/admin/raport-ekonomisci-przekluwaja-banke-esgregulacje-wymagaja-wiekszej-refleksji; stan na 15.01.2024 r.
Zhang L., Dayuan Li, Cuicui Cao, Senhua H., The influence of greenwashing perception on green purchasing intentions: The mediating role of green word-of-mouth and moderating role of green concern, Journal of Cleaner Production, 20 June 2018/187, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.03.201; stan na 5.02.2024 r.
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2464 z dnia 14 grudnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 537/2014, dyrektywy 2004/109/WE, dyrektywy 2006/43/WE oraz dyrektywy 2013/34/UE w odniesieniu do sprawozdawczości przedsiębiorstw w zakresie zrównoważonego rozwoju, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/
TXT/HTML/?uri=CELEX%3A32022L2464; stan na 1.02.2024 r.
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego Rady (UE) 2022/2464 z dnia 14 grudnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 537/2014, dyrektywy 2004/109/WE, dyrektywy 2006/43/WE oraz dyrektywy 2013/34/UE w odniesieniu do sprawozdawczości przedsiębiorstw w zakresie zrównoważonego rozwoju, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX%3A32022L2464; stan na 10.02.2024 r.
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/2485 z dnia 27 czerwca 2023 r. zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) 2021/2139 ustanawiające dodatkowe techniczne kryteria kwalifikacji służące określeniu warunków, na jakich niektóre rodzaje działalności gospodarczej kwalifikują się jako wnoszące istotny wkład w łagodzenie zmian klimatu lub w adaptację
do zmian klimatu, a także określeniu, czy działalność ta nie wyrządza poważnych szkód względem żadnego z pozostałych celów środowiskowych (OJ L, 2023/2485, 21.11.2023, ELI, http://data.europa.eu/eli/reg_del/2023/2485/oj); stan na 20.02.2024 r.
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje, zmieniające rozporządzenie (UE) 2019/2088, OJ L 198, 18.06.2020, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX%3A32020R0852; stan na 15.02.2024 r.
Uchwała Nr 67 Rady Ministrów z dnia 16 lipca 2019 r. w sprawie przyjęcia „Polityki ekologicznej państwa 2030 – strategii rozwoju w obszarze środowiska i gospodarki wodnej”, Monitor Polski Dziennik Urzędowy Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa, dnia 6 września 2019 r. Poz. 794.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2024 Łódzkie Towarzystwo Naukowe
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
