Metodyki zarządzania projektami w parkach naukowo-technologicznych. Wyniki badań własnych

Autor

  • Przemysław Wysmyk Ekspert gospodarczy (Executive MBA–Project Management), Narodowe Centrum Badań i Rozwoju oraz Fundacja na rzecz Nauki Polskiej

DOI:

https://doi.org/10.26485/SPE/2020/117/20

Słowa kluczowe:

ośrodek innowacji, narzędzie oceny przydatności metodyki zwinnej, zarządzanie zmianą, dojrzałość projektowa organizacji, polityka rozwoju regionalnego

Abstrakt

Przedmiot badań: Przedmiotem zainteresowania jest obszar zarządzania projektami przez parki naukowo-technologiczne w Polsce, w tym finansowanymi ze środków publicznych. Parki dotych­czas były badane raczej w kontekście uwarunkowań historycznych ich funkcjonowania, charak­terystyki i efektywności świadczonych usług oraz w aspekcie makroekonomicznym w szczegól­ności w połączeniu z oceną wpływu interwencji publicznej środkami finansowymi UE, aniżeli w obszarze zarządzania projektami i odpowiadających im metodyk. W artykule dokonano analizy pojęciowej i funkcjonalnej parków jako instytucji otoczenia biznesu. Zaprezentowano wyniki badań empirycznych dotyczących identyfikacji stosowanych w parkach metodyk zarządzania projektami. Wskazano trzy modele służące do oceny organizacji pod kątem doboru optymal­nej metodyki zarządzania projektami. Rezultaty badań mogą okazać się przydatne dla praktyki zarządzania projektami przez parki stanowiące element systemu innowacji w polityce rozwoju regionalnego w procesie dalszej ich profesjonalizacji.

Cel badawczy: Przedstawienie dominującej metodyki zarządzania projektami w parkach nauko­wo-technologicznych stanowiących ośrodki innowacji w Polsce, a także wyjaśnienie wpływu na sposób zarządzania projektami (zmianą) w organizacji takich parametrów, jak kultura organiza­cyjna, zespoły oraz rodzaj projektów. Istotnym zagadnieniem wydaje się kwestia, w jaki sposób i jakim zestandaryzowanym narzędziem, bez względu na indywidualne cechy organizacji, można badać przyjęte w parkach metodyki i podejścia do zarządzania projektami wpływające na sku­teczność i efektywność funkcjonowania całej organizacji. 1

Metoda badawcza: Własne badania ankietowe przeprowadzone metodą CAWI z kadrą kierow­niczą parków objętych próbą badawczą z wykorzystaniem narzędzia Agile Suitability Filter Tools określonego w PMBoK® Guide 2017 badającego potencjał organizacji w trzech aspektach: kultura (struktura) – zespół (ludzie) – projekty. Zastosowano także analizę materiałów źródłowych, w tym porównawczą przepisów prawnych odnoszących się do parków i źródeł finansowania projektów.

Wyniki: W parkach przeważa zwinne (agile) podejście do zarządzania projektami. Jednakże ze względu na specyfikę parków jako organizacji typu not-for-profit oraz na realizowane przez nie projekty, źródła i zasady ich finansowania postuluje się dostosowanie metodyki zarządzania projektami do odpowiednich rodzajów projektów, wewnętrznych możliwości organizacji oraz warunków określonych przez jej otoczenie zewnętrzne, w tym instytucje UE, krajowe lub regionalne dofinansowujące projekty ze środków publicznych.

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Bibliografia

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznające niektóre rodza¬je pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu (Dz. Urz. UE, L 187, 26.6.2014 r., s. 1–78 ze zm.).

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 18 czerwca 2014 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, 2007–2013 (Dz.U. z 2017 r., poz. 2021 ze zm.).

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 8 grudnia 2014 r. w sprawie udziela¬nia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej na wspieranie ośrodków innowacyjności w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, 2007–2013 (Dz.U. z 2014 r., poz. 1869 ze zm.).

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 13 lipca 2015 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach osi I Przed¬siębiorcza Polska Wschodnia Programu Operacyjnego Polska Wschodnia 2014–2020 (Dz.U. z 2020 r., poz. 126).

Ustawa z dnia 9 listopada 2000 r. o Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz.U. z 2020 r., poz. 299).

[b.a.], Zasady i procedury prowadzenia działalności parków technologicznych w Polsce w świetle obowiązujących przepisów o pomocy publicznej, Europejskie Forum Doradztwa, na zlece¬nie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości, Gdańsk 2009.

Amit R., Zott Ch., Business Model Design: A Dynamic Capability Perspective, The Oxford Handbook of Dynamic Capabilities, Oxford 2014.

Bąkowski A., Mażewska M. (red.), Ośrodki innowacji i przedsiębiorczości w Polsce. Raport 2018, Stowarzyszenie Organizatorów Ośrodków Innowacji i Przedsiębiorczości w Polsce, Poznań–Warszawa 2018.

Bienias D., Skrzęta I., Rodzaje projektów realizowanych w ramach działania 1.3 Tworzenie korzystnych warunków dla rozwoju firm Sektorowego Programu Operacyjnego – Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw lata 2004–2006 i ich znaczenie dla rozwijania i pro¬wadzenia działalności gospodarczej przedsiębiorstw. Raport dla Instytucji Zarządzającej PWW 2004–2006 w Ministerstwie Gospodarki i Pracy, Warszawa 2005.

Boehm B., Turner R., Balancing Agility and Discipline: A Guide for the Perplexed, Edit. Addi¬son-Wesley, Boston 2004.

Bradley N., Sampling for Internet Surveys. An examination of respondent selection for Internet research, Journal of the Market Research Society (International Journal of Market Research) 1999/41 (4), London, s. 387–395.

Chmielarz W., Kryteria wyboru metod zarządzania projektami informatycznymi, Problemy Za¬rządzania 2012/10/3 (38), s. 25–40.

Cieśla G., Forin A., Korczyński M. i in., Dobre praktyki ośrodków Krajowego Systemu Usług w prowadzeniu projektów, Pracownia Badań i Doradztwa „Re-Source” w Poznaniu i Funda¬cja Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu – Poznański Park Naukowo-Techno¬logiczny na zlecenie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości, Warszawa 2008.

Kwieciński L., Polskie parki technologiczne – w stronę IV generacji parków technologicznych. Wstępne wyniki badań terenowych, Zarządzanie Publiczne 2018/1 (43), s. 38–53.

Matusiak K. (red.), Strategiczne obszary rozwoju parków technologicznych, Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, Gdańsk–Kraków–Opole–Poznań–Warszawa 2011.

Matusiak K., Bąkowski A. (red.), Wybrane aspekty funkcjonowania parków technologicznych w Polsce i na świecie, Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, Warszawa 2008.

Miller A., Chojecki J., Czyż P. i in., Ocena efektów wsparcia ośrodków innowacyjności w ramach działania 5.3 Wspieranie ośrodków innowacyjności PO IG oraz ich potencjału w świadcze¬niu usług proinnowacyjnych. Raport końcowy, WYG PSDB Sp. z o.o. i Evalu Sp. z o.o. na zlecenie Instytucji Zarządzającej POIG w Ministerstwie Rozwoju, Warszawa 2016.

Miśtal Z., Zarządzanie projektami w muzeum na przykładzie Muzeum Historycznego miasta Kra¬kowa, w: E. Orzechowski (red.), Zarządzanie w Kulturze 2009/10, Kraków, s. 157–171.

Odzimek T., Aspekty skutecznego zarządzania kooperacją biznes – nauka – administracja w kontekście lokalnej gospodarki, Barometr Regionalny. Analizy i Prognozy 2015/4 (42), s. 105–111.

Organizational Project Management Maturity Model (OPM3), Knowledge Foundation, Project Management Institute Inc., Newtown Square 2003.

Ożga W., Bądź zwinny jak wonsz* – zwinne zarządzanie projektami, „Baza wiedzy MBA”, Wyż¬sza Szkoła Bankowa, Wrocław 2018, https://www.studiamba.wsb.pl/baza-wiedzy; stan na 10.02.2019 r.

Pelle D., Bober M., Lis M., Parki technologiczne jako instrument polityki wspierania innowacji i dyfuzji wiedzy, Instytut Badań Strukturalnych, na zlecenie Ministerstwa Rozwoju Regio¬nalnego, Warszawa 2008.

PMBoK® Guide and Agile Practice Guide. Sixth Edition, Project Management Institute Inc., Newtown Square 2017.

Sajdak M., Koncepcja zwinności w kształtowaniu konkurencyjności przedsiębiorstw, Prace na¬ukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. Management Forum 2014/4/358, s. 58–70.

Sokołowski A., Harańczyk G., Modyfikacja wykresu radarowego, w: K. Jajuga, M. Walesiak (red.), Prace naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Taksonomia 24. Klasy¬fikacja i analiza danych – teoria i zastosowania, nr 384, Wrocław 2015, s. 280–286.

Trocki M., Organizacja projektowa, Wydawnictwo Bizarre, Warszawa 2009.

https://goo.gl/forms/UcKbvpfCCI68hD1G3; stan na 10.12.2018 r.

https://www.cem.pl/pl/analizy/wielkosc-proby; stan na 10.02.2019 r.

https://www.iasp.ws/our-industry/definitions; stan na stan na 10.02.2019 r.

https://www.gov.pl/web/rozwoj/osrodki-innowacji; stan na 10.02.2019 r.

https://www.paih.gov.pl/strefa_inwestora/parki_przemyslowe_i_technologiczne#; stan na 10.02.2019 r.

https://www.poig.2007-2013.gov.pl/Dokumenty/Lists/Dokumenty%20programowe/Attach¬ments/ 115/SZOP_wersja_20_zaakceptowana.pdf; stan na stan 10.02.2019 r.

https://www.polskawschodnia.gov.pl/media/80270/SZOOP_POPW_17102019.pdf; stan na 10.02.2019 r.

Pobrania

Opublikowane

2020-12-28

Jak cytować

Wysmyk, P. (2020). Metodyki zarządzania projektami w parkach naukowo-technologicznych. Wyniki badań własnych. Studia Prawno-Ekonomiczne, 117, 377–393. https://doi.org/10.26485/SPE/2020/117/20

Numer

Dział

ARTYKUŁY - EKONOMIA