Doradztwo finansowe w obliczu konieczności ochrony własności intelektualnej w obszarze fintech

Autor

DOI:

https://doi.org/10.26485/SPE/2020/116/12

Słowa kluczowe:

doradztwo finansowe, własność intelektualna, fintech, prawo autorskie

Abstrakt

Przedmiot badań: Przedmiotem badań opisanych w artykule były wybrane kwestie związane z ochroną własności intelektualnej i funkcjonowaniem doradztwa finansowego w szeroko pojętym obszarze fintech. Ponieważ mowa tu o zjawisku złożonym i wieloaspektowym, niełatwo jest wskazać wszystkie możliwe problemy, jakie pojawiają się na styku usług finansowych i kwestii związa­nych z naruszeniami własności intelektualnej. Powoduje to wzrost znaczenia i odpowiedzialności firm doradczych, które powinny wskazywać przedsiębiorcom możliwie skuteczne i indywidulnie dopasowane sposoby ochrony.

Cel badawczy: Podstawowym celem było w tym wypadku zbadanie, na ile aktywni obecnie doradcy są świadomi omawianej problematyki i posiadają odpowiednie rozeznanie i wiedzę, aby formułować skuteczne diagnozy.

Metoda badawcza: Na potrzeby badania posłużono się wspomaganym komputerowo sondażem telefonicznym CATI, który przeprowadzono wśród przedstawicieli czołowych firm doradztwa finansowego, działających w Polsce. Komputerowa rozmowa telefoniczna (CATI) była w tym wy­padku techniką optymalną, ponieważ pozwalała na przeprowadzenie wywiadu zgodnie ze skryptem dostarczonym przez aplikację. Tego rodzaju ustrukturyzowany system gromadzenia mikrodanych wydatnie przyspiesza proces pozyskiwania i edycję zgromadzonych informacji. Pozwala również badaczowi wyposażyć respondentów w dodatkową wiedzę na temat znaczenia aktualnych i do­kładnych danych. Oprogramowanie jest w stanie dostosować przebieg wdrażania kwestionariusza na podstawie udzielonych odpowiedzi, a także informacji dotyczących pojedynczego uczestnika. Badaniu poddano 72 przedstawicieli czołowych firm z branży doradztwa finansowego.

Wyniki: Efektem przeprowadzonego badania okazało się dookreślenie kompetencji współcze­snych doradców oraz ocena ich świadomości związanej z koniecznością uwzględnienia ochrony własności intelektualnej w ramach proponowanych usług. W efekcie uzyskano dane pozwalające stwierdzić, że na obszarze doradztwa finansowego, często również posługującego się narzędziami fintech, poziom świadomości związany z koniecznością ochrony własności intelektualnej jest nie tylko wysoki, ale również poparty rzetelnym przygotowaniem merytorycznym.

Liczba pobrań

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Bibliografia

An overview of intellectual property protection system in Poland; https://www.paih.gov.pl/polish_law/ intellectual_property_rights; stan na 14.08.2019 r.

Barta J., Markiewicz R., Komentarz do ustawy o ochronie baz danych, Wolters Kluwer, Kraków 2002.

Barta J., Markiewicz R., Prawo autorskie i prawa pokrewne, Wolters Kluwer, Kraków 2004.

Dyrektywa 2002/65/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 września 2002 r. dotycząca sprzedaży konsumentom usług finansowych na odległość oraz zmieniająca dyrektywę Rady 90/619/EWG oraz dyrektywy 97/7/WE i 98/27/WE (Dz. Urz. WE 2002 L 271/16).

Dyrektywa 95/36/WE o ochronie osób w związku z przetwarzaniem danych osobowych oraz o swobodnym obiegu danych; Dyrektywa 97/66/WE w sprawie przetwarzania danych osobowych i ochrony prywatności w sektorze komunikacji; Dyrektywa 2002/58/WE w sprawie przetwarzania danych osobowych oraz ochrony prywatności w sektorze komunikacji elektronicznej (dyrektywa o ochronie prywatności i komunikacji elektronicznej) (Dz. Urz. WE 2002 L 201/31).

Fintech – understanding the role of patents; http://cipher.ai/wp-content/uploads/Fintech-understanding-the-role-of-patnets.pdf; stan na 14.08.2019 r.

Intellectual property rights and fintech: What financial institutions need to know, Ashurst 2016; https://www.ashurst.com/en/news-and-insights/legal-updates/intellectual-property-rights-and-fintech-what-financial-institutions-need-to-know/; stan na 14.08.2019 r.

Long S., Building respect for IP: UK educations awareness raising initiatives. World Intellectual Property Organization advisory Committee on Enforcement WIPO/ACE/10/14, (2015); http:// www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/en/wipo_ace_10/wipo_ace_10_14.pdf; stan na 14.08.2019 r.

Matlak A., Prawo autorskie w społeczeństwie informacyjnym, Kantor Wydawniczy Zakamycze, Kraków 2004.

Methodologies compared: CATI, CAWI and CAPI, pros and cons of data collection via telephone, web and in field; https://www.linkedin.com/pulse/methodologies-compared-advantages-disadvantages-data-via-mancini; stan na 14.08.2019 r.

Olechowski M., Szeliga A., Iwański W., Paziewska K., FinTech. Law & Practice. Poland Global Practice Guides 2018; https://skslegal.pl/wp-content/uploads/2017/12/015_POLAND-2018. pdf; stan na 14.08.2019 r.

Szpringer W., E-commerce, e-banking, Warszawa 2014.

Wong Ch.L., Chung K.Y., Fintech Innovations: Forging Ahead, SAL Prac 9, September 2018; https://journalsonline.academypublishing.org.sg/Journals/SAL-Practitioner/Fintech/ctl/eFirstSALPDF JournalView/mid/595/ArticleId/1291/Citation/JournalsOnlinePDF; stan na 14.08.2019 r.

Pobrania

Opublikowane

2020-11-26

Jak cytować

Pindral, T. (2020). Doradztwo finansowe w obliczu konieczności ochrony własności intelektualnej w obszarze fintech. Studia Prawno-Ekonomiczne, 116, 219–231. https://doi.org/10.26485/SPE/2020/116/12

Numer

Dział

ARTYKUŁY - EKONOMIA